«В помощь Дзенствующему. Выпуск 15» (Клейн)

Дзенские мысли
Еще раз о финансово-материальном намерении
Ты вспомни :)))) - Будда был принцем. :)))) Царем где-то даже... :))))) Принял решение стать нищим. :))) Удалился. :)))) Из дворца. :))) Не смотря на просьбы родственников и папаши. :)))) А как тот его опекал!... Всех нищих, а также старых и больных удалил на 300 километров от дворца, чтоб Будда даже не знал, что существуют бедность, старость и болезни... :))))) Да такого отца поискать надо!... :)))))) Я ж недаром в Хэлпе про волков писал, которые собак и коров с вертолета винтовками загрызть хотели... :)))))))))))) Как ты думаешь - они догадываются, что существуют какие-нибудь другие намерения, кроме как коров загрызть? - Ну, типа в балете поплясать? Или, там, в телескоп посмотреть? А верят? Когда слышат, что это - не для того, чтобы коров потом загрызть? "Зна-а-ааа-аем мы вас..." - думают мудрые волки. - "Какой же дурак не имеет намерения загрызть корову? Маскируетесь, писатели-художники... А также доярки и зерноводы... Вас только допусти ночью к корове один на один - сразу в ляжку зубами вцепитесь!... А тот, кто не вцепится... ну, дебил, наверно... голубой какой-нибудь... кролик типа... Выродок, короче!"
Короткие беседы
Еще раз о дефинициях
- Вот, в том то у меня и проблема. Вот второй логике нету определений. :)) Но фонетические правила лингвистики (во завернул) позволяют ли обойтись без этих вредных дефениций?
- Да. Позволяют. :))) Проблема не в языке ("фонетических правилах лингвистики"). :)) Проблема в уровне понимания. :))) Или в уровне продвинутости сознания. :))) Проблема не в правильной формулировке, а как продвинуть сознание. :))) Иначе налицо ситуация "Дуракам закон не писан и так далее". :)))) Короче, синтаксис и, вообще, грамматика, решают семантические проблемы убора коряг и всякого мусора на имеющейся площадке-уровне-продвинутости-сознания. А смена площадки осуществляется в параллельном мире путем перпендикуляризации намерения. При условии, что ты обладаешь нужным потенциалом. :)))) А если не обладаешь... :))) Но стараешься :)))) - то при следуещем рождении, глядишь, и получишь необходимы потенциал. Такая вот своеобразная забота о "потомках". :)))))
В следующей жизни
- А в следующей жизни я все равно ничего не буду помнить::))
- Так ты что? - кому-то если че хорошее делаешь, то только за плату?
Перепендикуляризация намерения
- А что такое перепендикуляризация намерения? Я тут не очень понял... точнее очень не понял. Вот коряг и мусара да... это очиститесь?:) Как можно перпендикуляризовать намерение? Изментить его в противоположную сторону?
- Это - шутка. :))) Просто, остроумная шутка... :))))) Ну, может быть, слегка перпендикулярная... :))) - ...Именно "Изментить его". :)))) Да. :)))) "Изментить его в противоположную сторону"... :)))
Не обязательно разбираться чтобы пользоваться
- Как я также понял "не обязательно разбираться чтобы пользоваться".
- Нужно правильно провести границу - "в чем обязательно, а в чем не обязательно разбираться, чтобы пользоваться"... А то, ведь, может и током долбануть... Или, там, лом на ногу упадет... Или еще что похуже... :)))) Границу! Конкретную! В конкретной ситуации! В контексте своих глобальных целей! :))))))
Дракон
- ...ну, честные жулики (которые делают поступки, которые выглядят моральными)...
- "выглядят моральными" - все журналисты, депутаты, телекоментаторы и госслужащие? :)))
- Ну, они не выглядят моральными даже близко:)) (госслужащие и депутаты) То есть
я кратко написал про мораль. Ну моральные поступки совершать, вроде помочь кому-то, кого-то где то вытащить за волосы, кого-то где то на путь наставить:)) С виду проявляя, как у тебя в хелпе, - "волю, интеллект, доброту".
- У меня в Хелпе нет такого, что "с виду проявляя". :)))))) А под овечьей шкурой волк серый глаз щурит кого бы сожрать. :)))))) В Хелпе есть - "проявляясь как агнец. Идеальный. :)) А в других случаях - как волк. Полноценный. Идеальный! :)))) Но это не агнец и не волк. :))) Это - дракон. Мифическое существо из параллельного мира. :)))))))
Коан от Лотоса
Должно ли наказание всегда быть адекватным проступку?
Обладатель первой логики: Наказание всегда должно быть адекватным... Если, например, ребенок немного соврал или испачкался, например, - то немного наказать, а если много - можно и побольше наказать...
Обладатель второй логики: Наказание всегда должно быть адекватным... Если ребенок врет - довольно жестоким. А если, например, испачкался как свинья - то можно немного наказать, но лучше не наказывать... :))))
Клейн [email protected]
Аннотации
Восхитительные моменты из Сутр
Махамангала-сутра
Высочайшая Защита
http://zen.ru/Dharma.htm
- Пока не знает - инстинктивно заполняет вакуум своего личного "мешка целей" всевозможными псевдозачемами - "соц/культ/семейно/финансово/ обычаями".
- Ум, который при соприкосновении
С обычаями мира,
Непоколебим, беспечален, безукоризнен, спокоен:
Вот Высочайшая Защита.
* * *
Маха Сатипаттхана-сутра
Великая Сутра Основ Осознанности
Благородный восьмеричный путь
http://zen.ru/Dharma.htm
- Правильно дзенствующий, правильно дзенствующий... - Что такое правильно дзенствующий? Правильно дзенствующий - это абсурд. Что такое, вообще, правильно? По сравнению с чем правильно?
Будда (остановившись):
- Благородный восмеричный путь - это правильная решимость, правильная речь, правильное действие, правильный образ жизни, правильное усилие, правильная осознанность, правильное сосредоточение...
* * *
Ра-Хари
Руководство для начинающего медитатора http://zen.ru/Ra_Hari.htm
- "Вас кинули на все бабки" (руководство нач. медитатора) - это можно, это ты сам для себя решаешь, рвать сам знаешь что на немецкий крест ради бабла или расслабиться.
- Все получают по заслугам. Пришедший в МММ от него ж и погибнет. И так далее. :)))
Страшные истории
Автоматические оболочки, модели и аналогии
- Привет, Клейн !! Если, можно, прокоментируй, плз., кое-что, которое достает меня последнее время. :)) (если можно , покажи в коментариях мое состояние "мозгов", что со мной происходит??) ... Я, вот, читаю "хелп" , "роюсь " в переписках... И, вот, что в голову лезет - почти все (и я сам, разумеется), пишут о том, что они Поняли, там то, и там то. Пишут с большой уверенностью в своих словах , а, ведь , например, как у меня это происходит - читаю, например, вопрос, или просто какую нибудь фразу, высказывание, и .... если в "базе данных" имеется адекватная реакция на воспринимаемую инфо, то сразу ... - О! так цэ я знаю.... и включается магнитофон, выдает то, что "знаю"... Так, ГДЕ же здесь понимание?? Это же, типа, сопоставление подобности!
- Очень интересный и сложный вопрос. :)) Ну, - давай попробуем по шагам разобраться... :))))
Итак. :))))))))) - Вопросы. - Что такое понимание? Что такое "понимание" в том смысле, который нас интересует? Что такое "сопоставление подобности"? Что такое "сопоставление подобности" в том смысле, в котором ты употребляешь эти слова в своем вопросе? И другие вопросы. :))
1. "если в "базе данных" имеется адекватная реакция на воспринимаемую инфо" - "под словом "адекватная" ты, наверно, имеешь в виду - "рефлекторная". :))) Такие реакции, безусловно, есть в твоем сознании. И в сознании всех остальных людей. :))) Чем выше уровень просветления и понимания, связанного с ним :)))) - именно этого вида понимания, :)))) зачем нам другие? :))) - тем меньше сознание загрязнено "рефлекторными реакциями", комплекты (комплексы) которых являются "автоматическими оболочками" - роботами, задача которых состоит в том, чтобы не пропускать в глубь сознания информацию, тем самым сокращая время реакции на поступающую информацию. Сокращение времени реакции на внешний раздражитель необходимо для лучшей выживаемости биологического организма. У животных это решается посредством инстинктов ("грубые чугунные роботы"), у биологических организмов, наделенных разумом это решается посредством сочетания: А. Инстинктов, которых гораздо меньше, чем у животных, и влияние которых на сознание заметно слабее и Б. Стереотипов восприятия и поведения - этакие "недоинстинкты", "заменители инстинктов". Таким вот образом находится баланс между свободой воли и инстиктивно-рефлекторными защитными программами. Отклонение в одну сторону - это отклонение в сторону "бог", отклонение в другую - это отклонение в сторону "животное". Таким вот образом находится баланс между развитием-экспансией и удержанием сложившегося уровня. Баланс между "журавлем в небе" и "синицей в руках".
Когда сознание со временем :))) "привыкает" к "автоматическим оболочкам", "сростается с ними" - оно начинает отождествлять себя с ними. Люди превращаются не только в кукол, действующих автоматически, но и - говорящих автоматически, и - думающих автоматически. Весь этот автоматизм - обращу твое внимание! :))) - подогнан под рамки среды и образа жизни. Который если вдруг рушится, то автомат погибает или хиреет. Также - еще одно следствие! :))) - в автомат встроен механизм контроля автоматизма реакций, который при пробивании "автоматической оболочки" и смещения автоматизма реакций посылает сигнал "вторжение! разбалансировка!" в автоматический же "регулятор уровня автоматических реакций" с целью как можно скорее устранить пробой и установить нормальный уровень автоматизма реакций. :)) И много других следствий. :)))))))))
Итак, просветление - это смещение баланса в направлении от полюса "животное" к полюсу "бог". Путь - это процесс этого смещения. "Докопаться до "природы Будды"" или, другими словами "основы сознания" означает - "устранить все "автоматические оболочки"". Понятно? :)))))
Вторая логика - это осознание того факта, что наш выбор мыслительных реакций рождается автоматически. Поясню: Мыслительные реакции насколько они ни были совершенно устроенными - ничто, если их выбор не находится под контролем сознания, т.е. не совершается осознанно. Так, - какой бы набор самых совершенных инструментов не находился бы в твоем распоряжении, - это тебе не поможет, если ты не контролируешь их выбор. Да, - в стандартных ситуациях ты справляешься с этим выбором. Но за рамками этого привычного тебе поля ситуаций ты - полностью беззащитен. :)))) Или - вариант: Изменилась среда - твое поле исчезло. Весь твой "опыт" - мгновенно превращается в пепел. И лишь автоматизм "думания" дующий тебе в уши бодро "Да все ты понимашь!" - (это одна из основных его функций - "защита целостности сознания путем маскирования пробоя") - позволяет тебе оставаться в строю функционирующих автоматов! :)) Собирать хлопок на хлопковых полях с обугленных веточек хлопковых кустов.
Далее. О понимании. "и включается магнитофон". Это - в данном случае! - неправильная аналогия. Но не контролируя ее выбор, т.е. автоматически выбрав не тот инструмент для данной конкретной задачи, - ты уже идешь по конкретной ветке рассмотрения процесса - автоматически (выбрал колею и прешься), а неудовлетворительные результаты, которые ты получаешь, ты считаешь характеристической чертой процесса, а не следствием неправильно выбранной колеи-аналогии. А о "ветках рассмотрения процесса" ты даже ничего не знаешь... :)))) Думая, что рассматриваешь - всегда! :)))) - процесс... Хотя на самом деле это - всегда! :))) - лишь одна - случайно выбранная ветка! - его рассмотрения. :))) Помнишь, во второй логике :))) - как (каким образом) проведешь границы - так и рассмотришь, как рассмотришь - так и увидишь, как увидишь - так (таким образом) и действовать начнешь, как подействуешь - такой и результат получишь. Как похлопаешь - так и полопаешь... :))))) Это - всегда! :)))))))))) Закон кармы - называется. :))))
Там не "включается магнитофон", там - сложнее. :))) Но сначала - предупреждение! Помни "Все аналогии - хромают" означает, что все аналогии имеют границы применения. Как только ты выходишь за границы их применения - они начинают "хромать". :)))) Пример: Возьми лист бумаги формата А4. Возьми его за противоположные края и тяни их в противоположные же стороны до тех пор пока лист не лопнет, пока он не разорвется. :))) Лопнул? Хорошо. :))) Это - то, что было - модель (аналогия) поведения кристалла, его реакции на разрыв. Теперь скажи вслух: "Но кристаллы, ведь, - прозрачные..." - Сказал? Хорошо. :)))) Это вот ты сейчас вышел за границы модели, за границы аналогии. Понимаешь? Хорошо. :))) А все это было моделью "выхода за границы аналогии". :)))) Понял? :)))) ОтлиЧно! :))) Теперь - к "магнитофоновой аналогии". :)))
Итак. :))) Более точная аналогия - Видел банковские сейфы слошной стеной? камерки такие бронированные - много-много? :))) На ключ закрытые? Вот ты к ней подходишь, а в руках у тебя ключи - много, но не очень. :))) Но с бирками. :))) Номера камер на них - есть. :))) Вот когда ты находишь взглядом камерку-сейф с номером таким же, как у тебя на ключе каком-нибудь - это "сопоставление подобности". А вот когда открываешь дверцу и видишь, что там лежат золотые монеты - это понимание. :)))) А вот когда открываешь и видишь, что там пусто, - это НЕпонимание. :))) Дело в том, что сейфы эти - волшебные. В каждом из них лежат золотые монеты. Но они маскируются. :)))) Невидимостью. :))) Потому что они - живые. :)))) И каждому бурундуку они - сокровища Хозяйки Медной горы (или какого другого гнома-разведчика) - показываться не будут. Не смотря на то, что у него ключи есть. :))) С бирками. :)))))) Что аналогично - "слова прочел, но кроме слов ничего не увидел". :))) Пуст сейф. :)))))
Ну, понятно что Полное понимание - это когда во всех сейфах все видишь. (Предупреждаю: "Полное понимание" в рамках - в границах! - нашей с тобой аналогии! :)))) Аналогии под названием (биркой!) :)))) "Сейфовая стена"!) :))))))
И еще раз повторю: "...включается магнитофон... - Так, ГДЕ же здесь понимание?? Это же , типа, сопоставление подобности!" - в рамках заданной тобой модели (аналогии) другого результата и быть не может. :))) Сказав "магнитофон", ты обрек себя на то, чтобы в итоге - через шаг! :)))) - получить "сопоставление подобности". "Сопоставление подобности" - это и есть "магнитофон", понимаешь? "Магнитофон" - это и есть "автоматическая запись и воспроизведение". Понимаешь? :))) Т.е. ты, посмотрев на явление, произвольно отрыгнул конечную модель - "магнитофон", потом путем нехитрых топологических манипуляций трансформировал эту модель в "сопоставление подобности", т.е. в то же самое, но под другим ярлычком, и после этого спрашиваешь - "Так что ж никакого "понимания" нет в природе?". Я понятно излагаю? :))))
- ...или , например, бросаются красивыми, недавно прочитанными словами... Типа - О! это, короче ... индульгирование.... а, это, короче.... здесь и теперича...
- Если кто бросается - тот свое получит. :))) Не беспокойся об этом. :)) Не трать энергию и время, отпущенное тебе на понимание, зря. :)) О себе беспокойся. Трать энергию и время, отпущенное тебе на понимание, эффективно. :)) А если он не бросается, а это ты - видишь сейф пустым, то опять же - прими это к сведению и трать энергию и время, отпущенное тебе на понимание, еще эффективнее. :))
- НО - это же просто узнавание смыслового-общепонятого-принятого содержания слов и фраз! На кой черт эта игра?? Оно же не работает! Сталкиваясь реально в жизненных ситуациях с тем, что человек "может объяснить и ДОКАЗАТЬ", это же, дальше словоизворотов не идет! :(( Люди не пользуются этими знаниями, проявляясь. Зато, когда можно поговорить-показать "блеск" - все шпарят - доказывают и делают умный вид... Что это...?
- ЧегО ты от меня хочешь? :)))) Чтоб я с тобой вместе кого-нибудь покритиковал? :))) Или что? :))) Или послушал как ты мастерски участвуешь в "можно поговорить-показать "блеск" - все шпарят - доказывают и делают умный вид..." :))) Что это...? :)))))))
Привет тебе!
Домашнее задание
Упражнение № 11 "Граница"(продолжаем)
Найти - увидеть, осознать - какую-нибудь границу и чего-нибудь с ней сделать: провести, перейти, нарушить, закрыть, определить, передвинуть, сломать, укрепить, осознать ее иллюзорность, сделать ее своей опорой и т.д.
Отчет пограничника
Упражнение № 10 "Контрольная работа: Мои улучшения"
Anatoly Vostryakov [email protected] Здравствуй Клейн! У меня вот голова перестала болеть после прочтения 14 номера, особенно после ответов на это самое упражнение :) А вообще: стал больше улыбаться, смайлики в письмах ставить почти в каждой строчке :) А еще на жизнь смотреть стал глубже что-ли, стал думать о том как мир устроен, но не как раньше, а конкретнее что-ли. Больше вопросов. Я понимаю, что задело пока только поверхность меня, до основы пока далеко. Пока только изредка правильные взгляды, нет основы. Кстати, что не во взгляде дело, тоже из твоего журнала понял :) Будь он хоть трижды правильным. Спасибо.
Упражнение №7 "Делать одно дело"
passer [email protected] "....видя кучу процессов (дыхание, рост волос и пр. протекают в фоновом режиме одновременно) и еще кучу процессов слишком сложных (например ходьба) и сами включают в себя море подпроцессов (оценка скорости и траектории автомобилей, встречных пешеходов, перестановка ног, оценка глубины и брызгоопасности луж и все такое)" - Приведите, плиз, пример владения Вт. Логикой конкретно по "...всей этой куче..." , с которой начался разговор (текст вверху) Т.е. как может воспринимать "эту кучу" человек Второй Логики ??
По всей этой куче проводится одна граница - "все это несущественно для упражнения "делать одно дело"". А существенно: если, например, идешь - иди! Чувствуй землю под ногой, всей ступней с пятки на носок перекатываясь по ней, плечи расправлены, мысли - только любоваться листьями, травой, небом, ветками, не думать о всякой параболе. Дышать носом, полной грудью. Спина ровно. И вообще, :))) - хватит рассуждать! - делай! Было задание - сделать упражнение! Его можно делать - или не делать. Или только одно, или только - другое одно. Принял решение :)) - и делаешь!... :))) Ты же ("ты" - это грамматический оборот) :))) начинаешь моделировать, сомневаться, умничать, спорить - что угодно, но только не то, что надо. :))) А надо - или одно дело, или - другое одно дело. :))) Привет!
Лучшие сайты Бодхисаттвической Сети
Cайта Лотоса "Дзен-2" http://www.dzen-2.newmail.ru/
ПУТЬ. Сайт Армоса. http://path.jump.ru/
Дзенский сайт welcome.to/zen.ru
узнать о Бодхисаттвической сети
Переписка с Читателями
* * *
Да, наверное. Я ляпнул это не подумав всесторонне.
* * *
Спасибо. Не стираю Ваши предыдущие строки по той причине, что - вот здесь, на этом экране, в электронном письме, которое является воплощением мимолетности, мгновенности и преходящести человеческих действий, их незначимости, незначительности и ничтожности перед бесконечностью Вселенной и Бога, - наличие таких хороших слов здесь - улучшает наш мир.
* * *
Странно, но в журнале встречаются цитаты только из писем о себе. Каждый описывает только свои достижения, а вот упоминаний о реакции ближних своих я не встречал. Или читал невнимательно?
Читал невнимательно. Да. :))) Но не в этот раз. :))) Если мне пишут личные вещи, касающиеся близких людей, - почему я должен это ставить в журнал? На всеобщее обозрение?
* * *
Обращение к читателю
Дорогой читатель! Осознаешь? :))) Всего тебе хорошего и наилучшего! Но смотри!... Кл. :))