«В помощь Дзенствующему. Выпуск 24» (Клейн)

Поздравляем 26 % Дзенствующих с 8-м Мартом!
Желаем вам быть красивыми - всегда! И умными! И счастливыми! И удачливыми! И любви!
Редколлегия
Два месяца редколлегия проводила исследования.
Вот некоторые его результаты. Успели, все-таки, к празднику! Ура!
Результаты исследований:
Ваш пол?
1. Мужской 60%
2. Женский 26%
3. Средний 2%
4. Не определился 11%
Медитируете ли Вы?
1. Конечно, это должен делать каждый дзенствующий! 17%
2. Иногда перед сном. 16%
3. Вся моя жизнь - сплошная медитация! 41%
4. Нет, не умею. 16%
5. Нет. 8%
Читали ли Вы "В помощь Дзенствующему"?
1. Читал 58%
2. Читал, но не въехал 6%
3. Не читал 24%
4. Не помню 10%
С праздником!
Вторая логика
Куда ни кинь - всюду клин
Любой вопрос, который у тебя возникнет в твоей жизни - скоро! :)))) - вопрос из серии куда ни кинь всюду клин... :))) - или быть или не быть?... - мы рассмотрим на предмет применения к нему Второй логики. :))
Первая и Вторая
Первая логика - это наука об алгоритмах. Вторая логика - эта наука о границах алгоритмов.
Первая логика - это наука о построении алгоритмов. Вторая логика - это искусство проведения границ.
Стакан
Еще раз - пойми! :)))) - Можно построить алгоритм проведения какой либо границы. Это означает лишь то, что ЭТА граница лишь ошибочно принималась за границу. Это означает лишь, что два (или несколько) ЧАСТНЫХ алгоритмов можно теперь (по мере развития знания и связанной с ним изощренности построения алгоритмов) :)) построить ОБЩИЙ алгоритм для целого класса явлений (процессов), которые до этого СЧИТАЛИСЬ различными.
Все алгоритмы имеют области применения. Все. :))) Эти области применения - ничто иное, как области, в которых алгоритм действует, т.е. обеспечивает возможность получения нужного (для применящего алгоритм) результата. Эта область вмонтирована в область, где этот алгоритм НЕ действует. :))) Граница между этими областями - и есть та зона, о которой мы говорим, что она не может быть проведена с помощью алгоритма. Почему? Потому что нет ни одного дерева, которое было бы ИДЕНТИЧНО другому дереву, потому что нет ни одной ситуации, которая В ТОЧНОСТИ бы повторяла другую ситуацию, потому что мир в каждом своем фрагменте - уникален ("уникальный" означает один-единственный, неповторяющийся) :)) - именно это означает "в одну и ту же реку нельзя войти дважды". :))) Любой алгоритм - это схема. Грубая схема, приблизительно отражающая реальный процесс и необходимые (грубые) реакции по его регулированию. "Приблизительно" рождается из "только необходимые для нашей цели элементы". :))) Из "только необходимые для нашей цели элементы" рождается "грубый". :)) Понятно? :)) Возьми стакан, обычный стакан... :)) - его можно описывать бесконечное количество времени... :))))) После того, как кончатся цветастые поэтические эпитеты :))) можно дать такое описание - предмет отстоящий 8-го марта 2000 года в 16.52 и 17 секунд по московскому времени от кончика антены спутника "Вояджер", вращающегося по стационарной орбите вокруг Сатурна, на расстоянии 18,4х10 в 9-й степени метров. Меняя каждый параметр последнего описания можно описывать стакан бесконечно. Количество бесконечных линий описания каждого из бесконечного :)) (это приближение) :)) (но не совсем... ну, да ладно..) :))) числа предметов - бесконечно. :))) Для достижения ПРИКЛАДНЫХ целей используют алгоритмы. "Прикладные цели" означает "конкретно описанные". Если цель не описана конкретно (или описана неправильно), то достигнуть ее с помощью алгоритма - невозможно. :))))) Читай в "ДзенХелпе" (в 1-м или во 2-м) :))) "о психологических практиках-тренингах" :)))) Итак. :)) Любой алгоритм - это схема. Это инструмент. Он работает тем лучше, чем он конкретнее. Нож: сапожный, столовый, перочинный, финка, кинжал, самурайский меч, шпага, скальпель - чем конкретнее нож заточен под конкретный процесс, тем он лучше работает. :))) Плата за эффективность алгоритма - сужение области применения. :))) Сужение области применения - это, в том числе, и уменьшение количества факторов, которые нужно принимать во внимание с целью их анализа. :))) Мы не можем проводить в Первой логике операций, не огрубляя таким образом реальные процессы. :)) Иначе нам придется оперировать бесконечным количеством параметров. :))) Бесконечным количеством параметров оперирует Вторая логика. :)))) Естественно, это возможно лишь в случае принципиально иного оперирования. :)))) Например, - без создания алгоритмов. :)))))))))) Иной принцип оперирования параметрами рассматриваемого процесса и выращенная :))) на основе этого принципа система законов оперирования, позволяющие решать те задачи, который не разрешимы в рамках Первой, формальной логики, я называю Второй логикой. :))))
CD
Допустим, у меня на столе лежат CD. Мне нужно убрать их на место. Чтобы отличить их от остальных вещей на столе, я описываю их как "прозрачные пластиковые коробочки такой-то формы". Но если мне нужно просто убрать со стола все вещи, то у этих же CD будет описание "вещь, находящаяся на поверхности стола". Получается, что в зависимости от цели, я меняю описание объекта? Или это не то? А если то, то это пример Второй Логики или нет?
Да. Да! :)))) Именно так! :)))) Изменение описания объекта и есть предмет Второй логики. После того как ты решил - КАК ты будешь описывать объект, после этого вступает в действие Первая логика. Но в выборе "описания" - "границ"! - границ описания! - она бессильна. Не путать "сбор информации об объекте с целью формирования выбора его последующего описания" и "выбор". "Сбор" идет в рамках первой логики. "Выбор" - во второй. Нет, можно, конечно, и выбор сделать в рамках первой... :)))))))))))))))) Но тогда ты столкнешься с тем, с чем сталкивался не раз - хочется сделать так, а голова говорит: "нужно делать по-другому". Делаешь как говорит голова и - блин! - промахиваешься! :))))) А то, что в другой раз - иногда! :)))))))))) - не промахиваешься - говорит о том, что первая логика не дает устойчивого результата в зонах выбора, в зонах смены алгоритмов (алгоритм 1 "Идти" - выбор "Продолжать идти или начать бежать?" - алгоритм 2 "Бежать!"). Иногда совпадет - иногда нет. Вот ум. А вот мудрость. Вот первая логика. А вот - Вторая. Да. Границы описания задает Вторая логика. Вторая логика - это логика смены шкал. Первая - логика движения по выбранной шкале. :)))) Это, эскъюзми, разные логики!... :))))
Энергетика
Магический
"Магический" - это "внутренним - внешнее". :)))
Мир не только "физичен"
Магия - это то, что мир не только "физичен". Что в нем существуют не только поля, силы, связи, взаимодействия, которые составляют содержание современной науки, и не только признаваемая ей (наукой) логика развития, возникновения и взаимосвязи процессов, но и нечто другое, что удобно себе представить для наглядности в виде огромного количества светящихся нитей, пронизывающих наш мир. :))) А не наглядно - в виде чего-то, на что изменения в человеческом сознаниии оказывают воздействие, заставляя это "чего-то" изменяться, а точнее - реагировать, вызывая изменения в "физическом" мире и, прежде всего, - изменения в событийных цепочках. Поэтому, понимаешь, - в общем-то и "средства" не нужны... :))) И "навыки" - тоже... :)) Нужно понимание и нужно стратегическое мышление (обеспечивающее умение "стратегическое управление") :)). Понимаешь? :))) Разница - как между "ремеслом" и "искусством"... :))) .... как между "грубым" и "гармоничным"... :))) И еще - экстраординарны (на вид) только самые простые виды магии - фокусы, фактически...
Контроль над событийными цепочками
Уф-ф!... ...В ДзенХэлпе в разделе "Короткие беседы" в беседе "Судьба" я называю некоторые темы-курсы, которые нужно изучить, чтобы "достигается контроль над изменениями в событийных цепочках". :))))) И практика. Практика! (см. ДзенХелп-4, окончание раздела "Домашнее задание" ("Матрица") - там где Ianka пишет.) :))))) А с алхимией и оккультизмом у тебя правильно ассоциируется известная тебе "черная магия". :))) Я предупреждал - помнишь? - что о белой магии ты не имеешь представления.. :)))
Подстраховать при переходе
Если тебя интересуют "магические" :))) результаты - я понимаю, что это интересно! :))) - то здесь моя помощь тебе может выражаться сейчас только 1. в подстраховке :)) и 2. в пояснении каких-либо конкретных неясных тебе вопросов. :)))
...Ну, например, горло начнет болеть, или "зззззз" в ушах вдруг ночью, или че слышать начнешь или видеть, чего раньше не видел - не слышал, да мало ли что... В этих ситуациях нужен тот, кто знает как правильно себя вести, помочь, подстраховать при переходе... :))) Ну, вот, что-то в этом роде... :))))) Главное - не бойся! :)))) И спрашивай! :)))
Упайя
Границы перехода
Любое движение состоит из переходов. Любое развитие состоит из перехода от одной комбинации (узора) качеств к другой. Повторю: НЕ от одного качества к другому и НЕ от одного уровня какого-либо качества (личностного) к другому его уровню, а от одного узора качеств к другому. Дело в том, что сознание - это единое целое, единый узор из качеств, и поэтому изменение какого либо качества меняет весь узор. Это, в частности, означает и то, что ЛЮБОЕ новое знание начинает работать на тебя тут же :))))) - в ту же секунду, как ты его получаешь. Это, как правило, незаметно, :)) потому что оно начинает работать не прямо, а косвенно. За счет того, что совершенство (сила) всего узора увеличивается. ...так называемый "системный эффект". :)))) Теперь я употреблю слово "качество" в другом значении. Не в значении "личностные качества", а в значении "переход количества в качество". Когда сумма частных изменение достигает критической величины - происходит "скачок". Вся система переходит в другое качество, на другой качественный уровень. Этот "скачок" осуществляется через границу между качествами. Дело в том, что все целостные системы имеют внешние границы. (Если нет границы, то это - одна система, а не две. И еще: Забываем СЕЙЧАС о том, что "граница" - это понятие условное, зависящее от позиции, с которой мы рассматриваем явление, систему. Не определяем СЕЙЧАС также понятие "система".)
Итак. Все системы имеют внешние границы. Кожа человека, мембрана клетки, государственная граница - это примеры этих внешних границ. Любой объект отделен от среды граничным слоем. Любой объект, являющийся "живым организмом", - человек, клетка, государство, имеет внешнюю границу. Система (целостная) качеств - также является "живым организмом". Переход сознания из состояния "целостный узор качеств 1" в состояние "целостный узор качеств 2" - это переход через границу, это "скачок", это пробуравливание через "запирающий слой". Во время перехода через "границу" происходит следующее: "целостность1" утрачивается (уже), а "целостность2" не приобретается (еще). Т.е. процесс развития сознания обязательно проходит в форме "понимаю - не понимаю - понимаю на новом уровне". Порядок - хаос - порядок. Так как сознание - это не только рассудок, мышление, логика - но и эмоции, то "не понимаю" ("хаос", неопределенность) - сопровождается "не верю", "сомневаюсь", "мне плохо", "нет, кажется, что все это, все-таки, херня", "неуютно", "страшно", "беспокойно мне что-то".
Так как развитие сознания - это еще развитие ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ (об этом позже), :))) а любое соприкосновение с магическими, биоэнергетическими, аутотренинговыми упражнениями усиливает развитие по этой самой - энергетической - линии, то переход из одного качественного состояния сознания (узора) в другое (более высокое) сопровождается переходом из одного энергетического состояния (узора, паттерна) в другое (более высокое). Переход из одного энергетического состояния в другое сопровождается ФИЗИЧЕСКИМ ощущениями (например, головная боль) и проявлениями (например, ожеги на коже "ни с того ни с сего"). :))))) Еще древние китайцы точно знали о существовании треугольника: ки (ци) (энергия) - кровь (физическое тело) - сознание. Воздействие на любую вершину этого треугольника ("за какую не потяни") :)) вызывает изменение в состоянии двух остальных.
Итак.
1. Граница перехода - это не только "граница-линия" - это граница-слой, граница-область, граница-фаза.
2. Граница перехода - это всегда "зона неопределенности" между "зонами определенности", "зона нестабильности" между "зонами стабильности".
3. Границы перехода (при энергетическом и магическом видах развития) опасны тем, что возникающие во время их перехода "страшилки" заставляют тебя тянуть себя назад, а поток развития энергетики тянет тебя вперед - и ты зависаешь в "зоне перехода", ну, к примеру, на неделю... - вместо того, чтобы пройти эту зону за 2 часа! :)) И твоих сил (которых у тебя с запасом ВСЕГДА на каждое прохождение, - ну, например, - на 6 часов сил) не хватает для того, чтобы держаться - ого! :))) - неделю, и у тебя - измотанного - едет крыша, например... :)))) А что делать? - ты ж не знаешь, что это все - "страшилки"! что судороги рук, например, одна за другой - это не есть "сглаз" и "мракобесие" или там "астральный удар" (во, блин!) :))) - а нормальная реакция организма (такой массы, например, и развивавшегося последние 3 дня с такой скоростью, например, и много еще чего...), :)))) и что нужно не брызгать на тебя холодной водой :)) и трясти за плечи или, там, бить пощекам, - удерживая (!) тебя в "зоне перехода" - ни туда, ни сюда! - пока ты не сдохнешь! :)))) - а нужно - попить с тобой чайку и потравить анекдоты полчасика, ну, одеялом там укрыть... :))) - и спокойно перебежать вместе с тобой "волчьей рысью" через "зону перехода". :)))))))
4. Переход количества в качество осуществляется только через границы перехода. :))))
Ну, видимо, - достаточно... :)))))
Чань
Абсолютная шкала
Абсолютная шкала нужна для того, чтобы мерять - "хорошо вот это вот что-то? или плохо"? Мерять окончательно. Если нет абсолютной шкалы, а есть только частные-частичные-ограниченные шкалы, то то, что по одной шкале хорошо - по другой может быть плохо. И определить "хорошо-плохо" - невозможно. Религия - это привязывание шкалы "хорошо-плохо" к Богу. Он - каждый у своего народа - является "источником нравственности". К нему привязана шкала "хорошо-плохо". Он есть Абсолютная шкала. Если нет в мире Абсолютной шкалы ("источника нравственности") - он распадается. Остается один аргумент - палка. Человек - образ и подобие божие - становится зверем. Остается только "право сильного". "Все дозволено, если Бога нет" - писал правильно Достоевский. А советские писатели с ним спорили... :))) Потому что понимали плоско... :)) - потому что понимали, что Достоевский говорит говорит о Боге, как о каре Божьей - т.е. только как о Большой Палке. :))) И говорили, что, как раз, наоборот - Человек, освободившись от сказок о палке, может построить красивую во всех отношениях жизнь! :))) А Достоевский говорил о Боге, прежде всего, как об источнике нравственности, как об Абсолютной шкале, убери которую - исчезнет разница между "гладить детей по головкам" или "шить перчатки из человеческой кожи" или там еще чего вытворять в концлагерях, созданных для поддержания курса к красивой во всех отношениях жизни.
Путь, Будда - это высшее развитие идеи Абсолютной шкалы. Почему? - Привязать Абсолютную шкалу к всемогущему сверхъестественному существу, которое если что - вдарит! А если тыры-пыры - наградит!... - раем, например... :))) - это просто. Все племена так делают! :))) Все дикие племена. :)))) Пришел Христос и сказал: "Ребята! Фарисеи, в смысле... То, что вы по пять раз в день молитесь, со свечками ходите, баранов режете, в колокольчики дудите и прочее - все это формальности, все это ревностное выполнение формальностей не приведет вас к Богу, не приведет вас в Царствие Небесное. Только возлюбить. Искренне! Ближнего своего! Также как Бог вас любит. Только в сердце своем храм Божий создать! Только просветлиться! На самом деле! Ну, или по крайней мере, - изо всех сил стремиться к Просветлению! Только тогда попадете в Царстие Небесное!" Это был шаг вперед. :))) От формальностей к живой сердцевине. Но - идея награды!... Как идея "награды" вообще, так и идея "награды" верховным существом, в частности!... :))) Это был, конечно, обдуреж. :)))) Но по-другому было нельзя!... :)))) А то б они - дикари - так и не смогли бы сдвинуться от формальностей к живой сердцевине. :))) Так и остались бы среди своих ревностных колокольцев. :)))) ...Да и то - какой тяжелый шаг, с напрягом каким... Смотри, - жизнью Христа пришлось за это заплатить. Точнее, - его мучительной смертью. А Будда сделал шаг еще дальше. Он сказал: "Никакой награды! Ни от кого! Не будет." И еще он сказал: "Ответ только перед самим собой!" И еще он сказал: "В тебе - природа Будды!... божественная природа Будды. Она есть - Абсолютная шкала." И еще он сказал: "Докопайся до своей истинной природы - божественной природа Будды!" И он сказал: "Упайя! Искусные средства! Конкретные действия в конретной ситуации на основе Второй логики! Для того, чтобы: 1. Удержаться тебе на этом пути, если ты меня слышишь и понимаешь. 2. Забросить на этот путь других - тех, кто пока еще не слышит и не понимает меня! чье сознание загрязнено напластованиями всякого всего, но он как-то там пытается копать своим совочком!" И еще он сказал: "Да, кстати... будешь думать о награде - это означает, что ты идешь не туда, что бы ты ни делал... Постарайся это понять. :)))))" Бодхидхарма сохранил эту искру, не совсем понимая ее, и принес в Китай. Вечная ему слава! Хуай-нен услышал и понял Будду. :)))) Услышав "Алмазную Сутру". :))))) Да. :)) Именно в ней Будда говорит все те слова, которые я тебе процитировал выше. :)))
Полезные мелочи
Дневник прекрасной мерялки
А "Чаньские изречения" я прочитал давно и периодически перечитываю. :)) Как всегда, понятного не много, но благодаря комментариям многое проясняется (а многое наоборот):))) "Чаньские изречения" вообще одна из моих самых любимых страниц сайта. :))
Так как они короткие и страница короткая, четкая и ясная и, вдобавок, тебе нравится (Спасибо.) :)) - то она будет служить тебе прекрасной мерялкой твоего продвижения. :)) В какой-то момент ты посмотришь на нее и подумаешь: " А что же здесь такого я не мог понять?" :)) Поэтому - мой тебе совет - заведи дневник - "Дневник перемен прекрасной мерялки" :))) - через год - если регулярно раз в две недели будешь делать запись - обзор чаньских изречений (не всех, естественно) - интереснейшее и полезнейшее для народа литературное произведение получится. :)))))) Только ничего исправлять в дневнике не надо и предыдущие записи не читать! Представляешь, какой кайф получится! :)))))