«В помощь Дзенствующему. Выпуск 8» (Клейн)

Дзенские мысли
Это, кстати, и есть - Чань
МАКСИМАЛЬНО АДЕКВАТНО воспринимать Большую Реальность! Максимально адекватно - в отпущеных нам рамках и... и немножко больше... :)) То есть, выходя за рамки везде где-только возможно. :)) Соблюдая тончайший баланс - развивая именно ВСЕ качества, а не одни какие-то в ущерб целому, в ущерб другим линиям. И так далее. :)) И тогда можно расчитывать на поддержку Бога! Но напомню - вначале этого Пути стоИт - ПОСЛАТЬ ВСЕ! - а, следовательно, - все расчеты на любые виды поддержки. Это, кстати, и есть - Чань. :))
Бесконечный список
Надо знать, как "послать всё", как потом "развивать все качества". Кроме этого нужно еще много чего знать. Например: что такое "послать"? что такое "все"? как форма может быть противоположна содержанию? и как наоборот? что такое диалектика? как "декларация" связана с "содержанием"? когда "декларация" помогает "содержанию"? и когда наоборот? как это "посылать" и одновременно (и именно поэтому) добиваться максимальной результативности во всем (ВСЕМ) комплексе своих дел? что такое "весь комплекс"? что такое "баланс" и его разновидности? как, в конце концов, зарабатывать деньги? оставаясь Самураем? и как их тратить? будучи Менеджером? Не буду продолжать дальше этот бесконечный список. :)))
"Декларация"
Все (абсолютно все) является декларацией, если не знаешь как и не можешь хоть как-то. :))) И наоборот. - Все, что говорится тем, кто знает и может, :))) - это НЕ декларация, какой бы фантастической декларацией это не казалось тем, кто не знает. :))))
Простые решения
Делом-то мы занимаемся - сложнейшим. :)) Более того, - сАмым сложным из всех существующих в мире дел. :))) Пытаемся.... :)))))))))))) Слож-ней-шим. :))) Здесь не может :)) быть простых :)) решений.
Абстрактная правота
Ты абсолютно прав. Но это - абстрактная правота, формально-логическая, европейская. :))) Основной порок такой правоты в том, что она - абсолютно неконструктивна, абсолютно не может быть руководством к действию... :)))
С человеком ничего нельзя сделать
С человеком ничего нельзя сделать. Даже испортить ему настроение. Он все должен сделать сам (уберем для простоты суперэкстремальные ситуации сейчас). :)))) Чтобы ты приходил в бешенство, например, или боялся, стеснялся, хотел, переживал - тебя всего лишь нужно дергать за эти твои привязки - за то, что ты боишься потерять или боишься не приобрести. За привязки - важно! - к будущему или прошлому. Если этих привязок нет, то... и так далее. :)))))
Хочешь, должен, можешь
Прийти нужно в итоге к тому, чтобы то, что хочешь, слилось с тем, что должен (и не задавай, пожалуйста, вопрос "кому?" - никому!), и с тем, что можешь. Слилось полностью. :)))
Освободиться от привязок
"Освободиться от привязок" означает "делать, что хочешь", :)) причем, осознанно (супер-осознанно!) :)))) А тут еще - обрати внимание! - в едином комплекте с "делать, что должен" (непонятно кому) :)))))))))))))))))))) и с "можешь это делать". :))) Никакая формальная логика с этим не справится. :)) Нет, - конечно, - всегда может, конечно, найтись изощренный европейский ум, который все это свяжет в логически правдоподобную софистически-силлогистически-онтологически-казуистическую параболу. :)) Воспользовавшись тем, что у других мозги менее изощренно устроены. :))) Но основным свойством этой параболы будет являться - бесплодие. Невозможность никакого настоящего действия на основании этой параболы. Только - псевдодействия. Например, - защита человеком, усвоившим эту параболу, философской диссертации, например. С целью... ну, какие могут быть у него цели? Ну, - звание получить, ну, - прибавку к зарплате, ну, - любопытство удовлетворить (наполовину) :))), ну, ... что там еще может быть? "Псевдоцели", короче... :))) "Псевдосмысл" "псевдожизни". :)))))))))))))
Тонкая ошибка
Ты позволяешь себе ТАК думать, ТАК выстраивать свой ход мысли, что неосторожно бороздишь среду... не понимая - смело движешься... Ты так делаешь все... время от времени. Последствия подобной ошибки - не заметны, обычно, людям. Точнее, - причины последствий. :)) Причины последствий всегда самомаскируются трактовкой. Т.е. причина-ошибка - не видна. Поэтому последствия, если и бьют по морде, то то, что они - последствия именно "той" ошибки - не воспринимаются. :))) Поэтому можно говорить, что "последствия подобной ошибки - не заметны". Твое счастье, - что иногда (а может быть даже часто) :)) - ты понимаешь, следствием чего являются те или иные события, видишь причины, видишь эти тонкие связи. Это позволяет тебе совершенствоваться.
Короткие беседы
По заслугам получат - все!
- По заслугам получат - все!
- Ну ты, прямо, как украинские фашисты из УНА_УНСО: Невинных немае!
- Да. :))) Но "Когда два человека делают (говорят) одно и то же - это совсем не значит, что они делают одно и то же". :))) А умение понимать это вот все называется - мудрость. А умение не понимать это - называется "ум". Так что - не знаю как там "Невинных немае!", но "По заслугам получат - все!" :)))))
Квантунум нон датум!
- Когда я смогу реализовать в полной мере то сознание, которое есть во мне - тогда может и не придется ничего писать, а просто достаточно будет быть, и это само по себе станет своеобразной книгой?
- Да! Я называю это так: ты идешь, а вокруг тебя жизнь - колосится... расцветают цветы и все остальное. :)) А книга - книги - это лишь инструмент, один из инструментов... :)) Важный или не важный? :)) Важность инструмента определяется ситуацией - сплетением событийных нитей в конкретный клубок. :)) Поэтому когда ты пишешь книги - ты или знаешь, что ты делаешь (для чего и почему конкретно), или тренируешься создавать инструменты, попутно делая что-то предварительное полезное, или отводишь душу таким вот этаким образом... :))) Четвертого не дано! :)))))))))))))))) Квантунум нон датум! - как говорили древнеримские китайцы! :)))
Оранжерея
- Дзадзен мне дает минимальное ощущение внутреннего спокойствия и чувство единения, но все это в дзадзене и остается...
- Да. Чань - он не в оранжерее. :)))
Запомни название - "Вторая логика"
- Идущий по Пути любит всех, так? Что он ставит себе задачей? Следование Пути.Чтобы постичь Любовь надобно забыть обо всем, в том числе и о Пути - с этой точки зрения человек становится уязвим, но, отдавшись Любви, обретает нечто другое. Однако, Любовь скоротечна, в отличие от Пути, поэтому возвращения не избежать. Только когда такая Любовь станет перманентной, можно говорить (а лучше - не надо) :), что это - Любовь на Пути. ИМХО.
- Я как-нибудь - пора, видимо... :))) - опубликую на сайте материалы о 2-й логике... Пока запомни только название - "Вторая логика".... :))) Это поможет.... :))))))))))))))) ... разобраться в этих (и других, конечно) :))) вопросах... если въедешь... во вторую логику... слегка... :)))))
Выйти за границу
- Могу лишь посоветовать: Изучая мир, старайся выйти за "границу". :)))
- КАК?!?!?!!!!!КАК ЖЕ?!ЧТО МНЕ СДЕЛАТЬ И КАК?!
- Я имел в виду очень конкретную вещь, когда говорил "изучая мир, старайся выйти за "границу"". Я имел в виду - тебе, например, кажется что граница твоего поведения, "необижающего", например, другого человека проходит там-то... Выйди аккуратно ЗА эту границу. Посмотри.... выйди аккуратно за границу "жесткого" поведения... за границу "учитывающего интересы других" поведения и т.д. Понял?... :))))
Достаточное, Недостаточное и Доступное Только Богу
- "Понимание Мира делится на Достаточное, Недостаточное и Доступное Только Богу" - это логичная формула, но и только, поскольку мы не можем знать, что доступно, а что не доступно Богу. Поэтому и категории Достаточное и Недостаточное нами не могут быть определены. Можно на эту тему долго говорить, но понять нельзя!
- Если говорить абстрактно-теоретически, то да - это определить невозможно. Но это и не нужно. Пусть те, кто имеет другие цели, а также те, кто сделал своим ремеслом болтовню, - так говорят об этом. Нам нужно говорить конкретно: Достаточное это или Недостаточное понимание для того, чтобы взять на себя смелость что-то сделать.
Еще раз о "выйти за границу"
- Я всего лишь говорю: "Вот это поведение, например, ты считаешь допустимым, в норме, в ГРАНИЦАХ. А вот это - НЕСКОЛЬКО переходящим приличия, пределы допустимости, норму, границы... Вот и делай это "несколько" - выходи за границы. Я об этих границах говорю сейчас и об этом "выходить". :)))
Ты абстракционер!...
- Ты абстракционер!... Абстракционеры-умники не могут кончить хорошо.
- Я вообще непонятно что.
- Это ты себе льстишь.
Буквально
- Мне нужен твой совет.
- Не могу его пока дать. Жди.
- Истинно Чаньский ответ, надо полагать :)
- Не знаю. Я всегда говорю буквально.
- Буквально что?
- Если говорю, что усрался, - то это образное выражение.
Достаточно и сверхдостаточно
- Что есть достаточно и сверхдостаточно? Желательно нерусским языком ;)
- "Достаточно" - это достаточно, чтобы делать. "Сверхдостаточно" - это, чтобы при делании не знать никаких проблем. :)))))
Длинная беседа
Булавки
1. ШевЕлишься, но медленно
- Я колю тебя булавками, чтобы ты шевелился. А ты шевЕлишься, но медленно. :))
- Да, в прошлый раз я подумал, но забыл поблагодарить тебя за такую терапию. :)
2. Устал шевелиться быстрее
- Честно говоря, я устал шевелиться быстрее. Я, кстати, и сам не знаю, что может значить "устал шевелиться быстрее". Что-то очень обобщенное и неопределенное.
- Это означает - "со многим НАЧАЛ смиряться". Спускать паруса, так сказать... :)) От "со многим НАЧАЛ смиряться" до "смерть" - у каждого по разному. Но в общем - недалеко.
3. "Колоть" и "колоться"
- А колоться я и сам могу :)
- Я не колюсь - почувствуй разницу. Это не колкости. И не "колючесть".
- Объясни разницу между "колоть" и "колоться".
- Осознанность - неосознанность.
4. Приток энергии в твой организм
- Я колю тебя, а точнее, - покалывал в типа нервные центры, вызывая приток энергии в твой организм. :))
- Ага, пытаясь вызвать мотивацию? ;)
- Я же говорю - "приток энергии в твой организм". Я пытался сделать именно это.
5. Правильно колоть!
- Я тебя тоже пытаюсь колоть :)
- Ты мелко колешь. Без энергии. :))) Всегда интересно - искреннее, уникальное, энергичное, жизнерадостное, необщеизвестное, доброе, веселое, мощное - живое и настоящее, другими словами, - а не имитация, подделка, эрзац. Обсуждать, участвовать, любоваться, помогать, делать - все равно!... :)))
6. Ультиматум
- Но самыми мудрыми на поверку оказываются именно бородатые банальности - квинтэссенция многолетних трудов и жизней.
- Или ты перестанешь долбить меня этой херней, или я прекращу колоть тебя булавками!
Коан от Лотоса
Хлопок одной ладонью
- Я вот ломал вчера голову над тем хлопком.......нихрена не получилось.......но что такое логическое мышление..... оно тем лучше (быстрее), чем меньше человеческие мысли связаны всякой чепухой (больше времени остаётся на "обдумывание")... затем - цепочка: чем быстрее человек мыслит (чем больше"картинок" у него "вмещается" в одну "мысль"...тем далее он заходит...тем ближе приближается к "точке отсчёта"...и соответственно быстрее думает...и т.д. ..... ...аж до точки отсчёта (если таковая имеется) ... - в таком случае этот хлопок становится как метафора, говорящая о каком нибудь мягком, " бархатном " действии.....но это только предположение...это понимание одной логики из другой.....
Ну, что ж... - вполне... :)))) Я понимаю хлопок одной ладонью так: Человек делает одно действие и тут же другое - противоположное или тормозящее. :)))) Хочет одного, а действует наоборот. :))) Пытается хлопнуть в ладоши и все время убирает вторую руку. :))) Шаг вперед, два шага - назад. :))) Над всем миром стоит бурный однохлопковый аплодисмент. :))))))))))) Я не встречал человека, который бы не хлопал одной ладонью. :)))) Этот хлопок - глобальное описание деятельности каждого человека. :)))) Если хочешь хлопнуть в ладоши, (да так, чтоб было слышно!), - нужно учиться хлопать двумя ладонями. :))) ...и отучиваться хлопать одной . :))) Звук хлопка одной ладонью - это звук хлопанья ушами. :))) За те же деньги и с тем же успехом! :)))))))))))))))) И такой же бесшумный. :)))) И такой же повсеместный! :)))) Посмотри в зеркало и ты увидишь великолепного мастера хлопка одной ладонью! :)))))))))))))))
Мастер дзен Ольсон сказала мне сегодня: "На мой взгляд, хлопок одной ладонью - это другое. Хлопок одной ладонью - это высшая форма пилотажа обращения с миром. Если ты умеешь правильно хлопать по миру (что, естественно, очень сложно), то вторая ладонь для хлопка тебе не нужна... А если не умеешь - ладонь будет все время проваливаться в пустоту..." :))))
И еще Ольсон сказала чуть позже: "Если тебя ударили - (о хлопке это она продолжила. - Кл.) - по правой щеке - подставь левую" - речь здесь не идет о терпении... (о терпении идет, конечно, - но не так плоско как это понимается). Речь идет о том, что - ты получил по морде, применяя свою тактику, свое видение мира, свою логику и свой способ принимать решения... Примени противоположную тактику действий в мире... Твоя стратегия УЖЕ привела тебя в тупик, к "по морде"... Не продолжай эту линию... Эту дурацкую линию поведения и мировоззрения, которая привела тебя к "по морде"... Измени образ мыслей... (Измени образ мыслей, в правильности которого ты так уверен... Ты можешь говорить, что НЕ уверен. Но это - слова... Решения свои ты ж принимаешь на основе ЭТОГО образа мыслей?... И менять его не собираешься.... Ничего, во всяком случае, не делаешь для этого...) :)) Кстати, поменяй свое обычное нетерпение и нетерпимость заодно - на терпение, например... :)))))))) Короче, подставь левую щеку. :))) Попробуй! :))) Хуже уже не будет... :))))))))))))))))))))))))))) Ну!... смелее... :))))) ...поменяй тактику, скотина." :)))
Клейн [email protected]
Аннотации
Ра-Хари
Руководство для начинающего медитатора
http://zen.ru/Ra_Hari.htm
В помощь дзенствующему - самый полезный материал в сети, который нашел. А Ра-Хари - это откровение. ;) Спасибо за помощь, пока.... Alex.
* * *
Магические беседы в бане http://zen.ru/magik.htm
Клейн, ты меня убиваешь просто! :))) Начал я писать пособие на тему "Почему наши проблемы не являются проблемами" :) А тут ты в рассылке - 15ю строчками выразил то, на что я угрохал уже пару страниц :) Ну ладно, подумал - у тебя кратенько было, а я напишу развернуто, тем более, что есть такие маньяки, которым нравится не ЧТО я пишу, а КАК я пишу :) А тут Рей мне ссылочку присылает на "Магические беседы в бане"... Так там уже развернуто и, что характерно - теми же самыми словами, что и в моем недостойном труде :))) Кстати, банные беседы - просто отдых для души! :)) Читаю сейчас IV часть - прервался письмо написать.
* * *
Иисус жил в Индии http://zen.ru/Jisus.htm
- Привет, Клейн. Меня поразила эта публикация!!! ("Иисус жил в Индии.
Его неизвестная жизнь до и после распятия"). Я догадывался, что Иисус - "Мужик"!!!
- На меня этот текст тоже произвел впечатление! Потому и опубликовал. :)) Убедительно пишет немец. И про географические названия, и про сравнительную лингвистику (преходы имен из одного в другое), и про слово "назарянин-назаретянин" очень похоже... :)) Но главное - никто в христианстве не знает и знать не хочет - "А что же было до тех (не помню сейчас точно) двух-трех последних лет жизни Христа, описанных в Евангелиях. Жития всех святых угодников есть, а Главного - нет биографии, :))) нет такого описания! :))) И еще я помню, что после того, как он родился, до 28 лет его жизни нет никаких сведений. Отсюда возможный вывод, что то, как он родился - это могли потом присочинить: хлев, Вифлиемская звезда и т.д. А, на самом-то деле, как он засветился в Галилее и Иерусалиме перед самым крестом, так только его достоверно более-менее запомнили. А все остальные христианские сведения - очень так зыбки. ...Христиане, конечно, будут стоять насмерть против "индийской" версии, потому что это полностью подрывает все основы христианста. Тогда получается, что Христос - не одна из трех ипостасей Бога (Троица: Отец, Сын и Святой Дух), а человек (просветленный, бодхисаттва, но человек). И основной тезис христианства - ОСНОВНОЙ! - рушится - "К Богу (отцу) можно прийти только через Христа (уверовав в Христа). ТОлько так и никак иначе!" - говорит христианство. А это значит, что Иисус автоматом должен быть Богом. Но так как Бог уже есть, появляется тезис О троице, о трех ипостасях Бога. И, кстати, исторически - "тезис О троице" появился достаточно поздно - через несколько сот лет после распятия, если не ошибаюсь. Иудеи (Тора, Талмуд) и мусульмане (Коран), признавая принцип единобожия и основываясь полностью на нем, считают Христа - мусульмане: пророком (пророк Иса), иудеи: до сих пор на него дуются и считают чуть ли не проходимцем, потому что, по их понятиям, человек не может быть тем МессИей, которого они ждут... :)))
Страшные истории
Как Клейн убивал Клейна
- Ты убил Клейна? Дальше - :) :|
- Почти.
- Что дальше?!
- Он, гад, выжил. :))))
Домашнее задание
Упражнение №5 "Самурай"
Посмотри кино про самурая. Увидь как ходит самурай. Научись ходить как самурай. И ходи. Всегда. Самураем.