«Лекция 3» (Ленский Василий)

Василий Ленский
книга 1
ЛЕКЦИЯ 3
часть 1
Подготовка специалистов в Верховной Академии будет идти так, чтобы элементы основы перехода к многополярности осваивались во всеобщем охвате, а не чисто в физике, математике или химии. Мозг имеет свойства оперировать, работать, плести и ткать только определенными дхармами или законами. Поэтому не должно быть у вас излишнего иллюзорного, мнимого понятия о том, что слишком много знания - это здорово, это хорошо. Никаких новых законов, дхарм вы во всех современных построениях мозга не получите. И встает проблема, которую я на первой лекции сильнее оттенил, на второй - слабее, а теперь я ее вам чуть-чуть напоминаю - это проблема выхода из двухзначности. Как же из нее выходить?
Получилось, что мир, в котором мы с вами пребываем, двухзначный и в разных совершенно видах представляемый. Это-то и дает нам вкус и интерес к жизни, когда нам кажется, что там новое, там новое и там новое. Мы не замечаем, что конструкция только двухзначная.
Например, беседуешь с человеком и он говорит: существует же развитие от низшего к высшему (рис. 3.1). Это двухзначное построение: от одного элемента ко второму, из пункта "А" в пункт "В". Разговариваешь с человеком и он говорит: существует же эволюция. Эволюция - это тоже двухзначное состояние. Оно предполагает непрерывность, последовательность. Затем существует, скажем, такое понятие как: "хорошо, когда человек очень долго живет". Имеется носитель, как биоробот, который включился в законы определенные и пошел. Чем дальше он тащить будет самого себя по жизни, тем лучше. Опять двухзначность. Никто не говорит хотя бы с понятия Дзен: "Хорошо, когда человек не долго живет, а широко живет, во все стороны сразу."
Двухзначности оттенки я вам специально показываю. Насколько она относительно закрыта, спрятана. Скажем, порождение двухзначности, идущей из нарастания количества. К примеру, возьмите натуральный ряд чисел. Из двухзначного нарастания идет понятие иерархия. Опять из общего ничтожного до всеобщего высшего. На этих двухзначных конструкциях было очень много развлечений. Развлекались кто как сможет, хитро обманывая всех остальных. Бертран Рассел сочиняет теорию множеств. Берутся два объекта и идет взаимодействие между ними. В сущности, идет взаимодействие между двумя объектами, а не между какими-то множествами. С этих позиций станет кое-что понятным в сегодняшней нашей теме.
Обратите внимание, на двухзначной локе строится целый мир. Это - мир математики, химии, физики, философии, эзотерики, логики. Целый огромный мир, через который мы с вами развлекаем наш интеллект, а с возрастом особенно. Вы же (речь идет о студентах) находитесь на переломном возрасте. Ребенку до этого дела нет. Он фактически развивается в Дзене, то есть во все стороны сразу, никаких причинно-следственных дорог, никакого Дао. Только лишь решения своего пребывания в качественном состоянии развития.
Например, развитие какого-нибудь органа складывается в целом из всего. Глаз формируется и на почках, и на печени, и на солнышке, и на картошке, и на морковке... Формирование идет не по каким-то специальным слагающим, а во всеобщее слагающее.
Например, потихонечку ребенка начинают упражнять в законах, в пути, в определенной правильности конструкцях. Вы еще, надеюсь, не приобрели ту избыточность, которая вас как цепь может держать и вы из-за нее не будете иметь шанса вырваться в развитие. А вырываться очень тяжело. Чем тоньше специальность, тем тяжелее. Наступает момент, когда человек уже отходит от того состояния пути, когда развитие идет во все стороны. У ребенка еще нет пути, нет законов композиций и построений. У него нет никакого осмысленного мира.
Итак, возникает у нас с вами мир, уже созданный осмысленно. Это лока два - Л2 (рис. 3.2). Возникает вопрос: когда мы с вами построили кору головного мозга, осмыслили какое-то определенное состояние, что за этим должно следовать? И мы с вами в прошый раз подошли к тому, что следующей является лока три - Л3 (рис. 3.3), которая поглощает в себя и уже содержит в себе законы непротиворечия двух зеркальных систем локи 2, пространства два (рис. 3.4).
Лока два содержит в себе понятие двух различающихся элементов: состояние взаимосвязей одних из непротиворечивых проявлений и порожденное им зеркально выделенное состояние других, точно таких же непротиворечивых взаимозвязей, взаимодействий. Они только зеркальные, других нет.
Возьмите любую современную логику. Вы в ней найдете закон двойного отрицания, закон исключенного третьего. Закон единицы, то есть закон истины. Истина плюс истина есть истина. Вот и все логичное построение. Любое, даже бытовое действие будет конструироваться на этой основе. Я повторяться не буду, хотя только ради некоторых памяток это необходимо.
Истина плюс истина есть истина или добро среди своих людей - хорошо. Это, думаю, понятно всем. Болезнь среди своих врагов - тоже всем понятно, зубрить здесь не надо. Не надо быть математиком, чтобы мозги работали одинаково что у академика, что у дворника. Имеется абсолютно одинаковая форма отношений в нейронной среде мозга между объектами, а какие объекты вы берете - совершенно не имеет значения и смысла.
Итак, мы с вами заметили, что существует некоторый элемент, который во взаимодействии сам с собою не меняется. Единица, умноженная на единицу, дает единицу, ноль плюс ноль равен нулю. Имеется взаимодействие между обьектами, только с разной интенсивностью связи. Например, если 5?2=10, то уже 5+2=7. Значит, в разных интенсивностях связи есть своя единица. Единица распространяется на понятие бесконечности: бесконечность плюс бесконечность равна бесконечности, бесконечность, умноженная на бесконечность, равна бесконечности (рис. 3.5). Единица распространяется на понятие чего угодно, что не подлежит изменению, и следовательно, ее как понятие определить нельзя.
Я сейчас нарисую локу один - Л1. Лока один - первое пространство, в котором есть только один элемент (рис. 3.6). Попутно напомню, что бессмысленно искать монополь. Если вы его найдете и чем-то определите, то уже он не монополь. Иметь будете двухполярное состояние: нечто и его зеркальное определение, второе. Итак, помененное движение всего в две ступени: минус, как элемент, и второе конечное состояние - плюс. Обобщенную форму записи законов, алгоритмов для удобства я взял из санскрита. Санскритское слово "янтра" означает, что есть элемент и есть состояние всеобщее, то есть единица, и которое я обобщенно называю "мукти" - (рис. 3.7), то есть "достигший всей полноты".
Я вам, чтобы было понятно, из современной математики привел комплексные числа в прошлый раз. Берется элемент некоторый i как Ц-1=i. Второе его состояние - минус (-), третье состояние - (-i), и четвертое состояние - плюс (+) (рис. 3.8). Идет четырехступенчатое движение.
В математике был некоторый объект типа "-1", и корень квадратный из него назвали мнимым. Я скажу, что по этому случаю сожгли двух математиков как еретиков на костре в свое время, потому что мнимые числа отнесли к бесовским числам. На самом деле произошло расщепление того, что мы видим в законах композиции, законах взаимосвязи.
Итак, мы с вами находим, что отражение в самом себе дает крайне граничный элемент, например, - - = +, и теперь + + = +, + + = + и т.д. Видно, что никакого изменения не происходит. В случае с мнимой единицей продолжается дальше эта ниточка, т.е. отражение в самом себе дает минус, еще раз отраженное дает нам -i и, наконец, на четвертом отражении дает нам плюс.
Это чуть-чуть абстракция, но давайте посмотрим на такой пример. Человек подходит к зеркалу. Он видит в нем самого себя в отраженном состоянии, но наоборот: левое плечо будет правым, правое будет левым и т.д. Стороны у него меняются, он видит себя в зеркальном, т.е. в перевернутом как бы, отражении. Если вы теперь возьмете другое зеркало и еще раз отразите это отражение, вы получите прямое отражение, т.е. какое вы имеете.
Приведу еще один пример из практики фотографирования. Сначала вы имеете негативную пленку, т.е. отражение как бы наоборот, потом позитивное состояние отражения, т.е. объект фотографирования. К этому сделаю небольшое замечание, что эти приемы на отражение прыгают только на анализаторе зрения, что такого состояния нет ни в ощущении, ни во вкусе, ни в нюхании. Мы имеем дело со светом со стороны внешнего мира.
Итак, обратите внимание, имеем состояние ступенчатого движения. Следовательно, для удобства в локе три в пространстве трехполярном запишем первое состояние, скажем, "А" (рис. 3.9). Второе состояние - отражение самого в себе, но не конечное, неграничное. Значит, будет переходное состояние - "В". Третье состояние - конечное, и назовем его "С".
Вчера мы рассмотрели, что исходный выбор первого элемента - понятие относительное, иначе произвол будет. Ну, скажем, к примеру: + + = + понятие произвольно выбранное, потому что если мы берем - - = - и получаем также непротиворечие, только зеркальное. Мы могли произвольно выбрать либо то, либо другое произвольное, с позиций математики, но совершенно непроизвольное с позиций наполнения содержания сущностью. В одном случае у нас с вами: добро среди своих людей это хорошо, обогащение моих друзей это отлично, а в другом случае у нас с вами: обогащение как закрепление - это плохо. При таком раскладе обыденное мышление теряется моментально и начинает говорить, как это так, обогащение плохо. Тогда в лекциях и в общении, чтобы сразу подвинуть человека плечом из его окопа, когда он уперся рогами в землю, я сразу привожу пример из Нового Завета. Христос в нем говорит: "Блаженны нищие духом, ибо их будет царствие небесное". Богатым духом нечего делать в царствии небесном, если судить по Новому Завету. "Блаженны кроткие, ибо они унаследуют землю". Получается, что здоровым, гибким, сильным нечего на земле делать, они ее потеряют. Как созвучно все со второй зеркальной системой. И именно в Новом Завете мы с вами находим, что: " Зло среди плохих людей - это все-таки зло". "Не сейте зло в сторону плохих людей, зло злом никогда не исчерпаете". Посмотрите, в случае - - = + предлагается, что зло исчерпается злом и будет хорошо, а в случае - - = -, говорится, что зло злом никогда не исчерпается. То есть отрицательное никогда не исчерпается отрицательным.
Обратите внимание, какая четкая и самостоятельная становится система зеркально отраженная. Но представьте себе, что мы идем не по жизненному личному опыту, а рождаемся сразу с таким характером. А он ведь не согласится с выбором единицы в эгосистеме, когда человек гребет под себя, и это считается хорошо.
Любой человек, занимающийся хоть чуть-чуть самонаблюдением, заметит, что тот, кто начинает укрепляться, в итоге прекращает развиваться. И не случайно в Древнем Китае говорят: "твердое и сильное разрушается", "мягкое и слабое развивается". Обратите внимание, как созвучно становится это системе Нового Завета. Именно Китай развивается до сверхсостояний, сверхспособностей хотя бы в боевых искусствах.
Системы эти относительны. Выбор единицы становится относительным. Один говорит о том, что зло среди плохих людей - зло, и закрепляет это как единицу, как истину, от которой все потом будет зависеть. Другой говорит, что укрепление друзей - хорошо, что зло можно исчерпать злом, и тогда все закончится в добром состоянии. Итак, мы видим: в жизни люди противоречат и скандалят, спорят и ругаются, философствуют. Решить свои проблемы не могут, так как эти две системы не совместимы.
Произвол выбора первого элемента распространим на локу три. Я взял "А" за первый элемент. Можно было бы выбрать "В". И написать вместо "А" элемент "В" (рис. 3.10). Получается точно такой же результат: - - = +, но и + + = -. Здесь и свершилось в пространстве локи три выполнение непротиворечивого соединения двух несовместимых систем. Но законы здесь локи три. Единица измерения относительна: я могу записать "В" на первое место, и вторым тогда у меня будет "А", то есть В?В=А, а "В", отраженное в самом себе, получаем "А". Посмотрим, что получилось у нас с вами в локе три - Л3. Когда мы оценивали дальнейшее состояние, то оно будет АЧВ=Е. Но, если мы сейчас вместо "В" подставим его собственное состояние, то получим: АЧАЧА=Е (рис. 3.11).
Обратите внимание на очень интересный мир, который предлагает трехполярная система. Она предлагает отражение одно, второе и трехкратное отражение в самом себе, которое дает состояние конечное. А это состояние единицы, состояние божества, состояние предела, предела всего исчерпания и включения в себя, как частный случай, своих собственных конечных состояний.
С "В" произойдет то же самое, когда вместо "А" мы подставим его собственное значение ВЧВЧВ=Е.
Так свершится янтра Л3 локи три (рис.3.10), введенная для удобного чтения и удобного нахождения законов композиции, законов взаимосвязи. Для этого янтры и были придуманы. Быстрое нахождение с помощью янтры соответствующих композиций - и можно быстро перейти к четырех-, пятиполярным законам и не мучиться над теоремным доказательством законов композиции алгебры действительных чисел.
Эти законы не придуманы. Они доказываются легко, свободно и сами из себя истекают, а не сочиняются средством введения каких-то конструкций.
Я помню, когда делал доклад в Сибирском отделении Академии Наук, выступил один специалист и говорит, что на сегодняшний день в математике можно придумать много. Но здесь есть один хитрый момент. Придумывает человек алгебру, а я найду у него противоречие. Алгебра, развивающаяся сама из себя, практически система непротиворечивая, если она содержит в себе законы теоретического движения, нахождения выхода из противоречий. Тогда вы ее ни с какой стороны не опровергнете, ни с позиций биологии, ни с позиций химии, ни с позиций логики.
Обратите внимание, АЧА=В, если исходное "В", то ВЧВ=А, если АЧВ=Е, то и ВЧА=Е (рис. 3.12). Здесь имеет место цикличность процесса. Мы потом с вами заметим с позиций логики в будущем, еще какими аппаратами владеет логика. После того, как вы посмотрите все, то программирование компьютерное смехотворным будет казаться, так как элеметов оперирования очень мало с позиций даже мышления.
Пока мы рассмотрели двухполярность и линейность, еще добавится к ним цикличность и синтез цикличности с линейностью, и то очень редко.
Что произойдет, если АЧЕ=А? В этом отношении янтра сразу залавливает в себя все современные принципы программирования и содержание в себе законов цикличности, линейности, взаимосвязи, взаимодействия между элементами в этой конструкции. Поэтому вот этот кусок - он вполне достаточен (рис. 3.13). Это я вам пока так, в качестве некоторого алгоритма запоминания. А теперь посмотрим на то мучительное состояние, которое у нас с вами будет при переходе к трехполярности хотя бы.
Все хорошо, когда так написано на доске. Но возникает колоссальная трудность: как человеку вырваться из двухполярности? Ну, каким образом? Когда написаны вот эти законы (рис. 3.4), то других не будет. Они здесь все, и никаких других: возьмите искусство, возьмите философию, логику. Когда я все это написал, сразу возникает вопрос. Есть ли в истории человека развитие, где есть выход хотя бы на трехполярное состояние?
Первое - с позиции интеллекта. Второе - с позиций его состояния присутствия во внешнем мире. Третье - с позиций его будущего развития, его очередного этапа, т.е. энергетического состояния.
С позиций интеллекта что выводило бы человека в трехполярное состояние, я практически ничего не нашел почти нигде. А перепробовал очень много областей знаний. В общем-то, перебрал практически все знания, которые я имел к тому времени. Я уже знал все религии мира, знал все философские системы без исключения, все логические системы и все остальное.
И так я целый лишний круг на трамвае проехал, пока все перебрал у себя, и не мог никак найти таких понятий. Только нашел понятия в Новом Завете: Бог-Сын, Бог-Отец, Бог-Дух в едином лице. И Раджас, Тамас, Саттва - это еще до Рождества Христова задолго - в йоге понятия рождения биосферы.
Не из двух составляющих, видите, магнит - двухполярный в готовом виде - это неживая природа. Электричество "+", "-" - в готовом виде мы его не создавали. Молния - это неживая природа. Электрохимия анодно-катодная существовала даже в озерах. Все это в неживой природе было. Отсюда пошли химические элементы, химические соединения, их образования в коре земной и так далее.
А вот трехполярные законы, подходящие к тому, чтобы создать новую сферу существования, не из живой природы, они где должны быть? И вот древнейшие как раз и заявили о Тамасе, Раджасе, Саттве, которые являются основой развития биосферы. Здесь только мы с вами находим в йоге, ход в трехполярность. Это уже с других позиций, как видите. С интеллектуальных позиций нет почти ничего, кроме двух этих постулатов.
Третий момент - это психотехника. В энергетическом состоянии получения трехполярного существования я не нашел. Боевые искусства Китая - это двухполярность, но в состояниях рассыпанных, я бы сказал, расщепленных. Когда мы берем двухполярное состояние инь и ян, (рис. 3.14) ну, наподобие, скажем, "-" и "+". Для сопоставления это очень, с позиций психологических, соответствует. Для нас отрицательные эмоции - это погружение внутрь, а это - инь с позиций энергетических. (Китай я имею в виду). Для нас отрицание человека, злость и так далее, это - инь, т.е. человек сразу уходит в закрытие. Это плохо. Для нас удар в солнечное сплетение - "УМ", и человек ушел внутрь, в нокаут или нокдаун. Это тоже считается плохо. Погружение во внутренний мир - это с позиций энергетических - инь.
С позиций выхода во внешний мир. Как человек выводит себя вовне, неважно: тренер ли обмахивает спортсмену-боксеру лицо тряпкой, точнее, полотенцем или брызгает ли на лицо холодной водой, обливается ли человек холодной водой по методу Порфирия Иванова. Главное, что он тянет себя во внешний мир. Вот так получается ян, и мы говорим: положительная эмоция. Когда человек радуется, то он вылез изнутри: здесь светит солнышко, там птички поют, девушка улыбается и т.д., хорошее настроение - это ян. Поэтому вполне можно инь и ян сравнить с плюсом и минусом в нашем психологическом, бытовом состояниях и спорте.
Итак, китайцы расщепляют всего лишь двойки. Они расщепляют их таким образом, что меридианы инь делят пополам. Меридианы инь по телу идут снизу кверху и расходятся в стороны. Инь-меридианы делятся на две группы. В Китае работали в таком же режиме. Одна группа меридианов - центростремительная, работающая вовнутрь. Поэтому, когда человеку нанесли удар в солнечное сплетение, он сразу сгибается лицом вниз. Наступает иньское состояние напряжения, и пребывание идет внутри.
То же самое происходит и с янскими меридианами. Ян-меридианы проходят по обратной стороне рук, захватывают лицо от рта к ушам. Когда человек потягивается, работают ян-меридианы. Когда, допустим, после плача человек раскрывает себя, выводит себя во внешний мир всхлипываниями, то работают ян-меридианы. Группа ян-меридианов, включающая, выводящая человека во внешний мир - центростремительная, то есть они работают из внешнего мира внутрь.
И, наконец, те меридианы, на которых мы с вами общаемся, двигаемся, прыгаем, запоминаем, воспринимаем внешнюю информацию, меридианы второй ян-группы. Это группа Трех богатырей. Сзади на спине меридиан Мочевого пузыря, сбоку - меридиан Желчного пузыря, спереди - меридиан Желудка. Эта группа меридианов - центробежная.
Обратите внимание, инь-ян меридианы разбиваются на два состояния. В этом месте делаю дополнение к тому, о чем говорил вчера отвлеченно, с позиций математики. Комплексные числа расщепляют двойку (рис. 3.15).
Комплексные числа очень хорошо согласуются с китайской системой расщепления меридианов инь-янского состояния. В науке на комплексные числа интуитивно стали выходить, когда пытались сделать интеллектуальную модель некоторых энергетических особенностей внешнего проявления. Это так называемые ортогональные модели или векторные состояния, в которых направления по осям берут типа i, j, k (рис. 3.15). Выбор оказался очень удачным, потому что ортогональность здорово вписывается в особое энергетическое состояние. Это энергетическое состояние человек очень хорошо освоил на энергетических уровнях разбивания кирпичей, пробивания кулаком стены. Явление оказалось очень близко именно к расщепленному состоянию.
Обратите внимание, идет состояние тройственное, как бы пребывание в раскрытом и закрытом состоянии, в котором расщепляется комплексное число. Двойка расщепляется фактически на четверку, то есть два противоположных состояния.
Еще раз напоминаю. Вроде бы инь как был, так и остался. Энергетический поток идет вверх и по рукам расходится. Один поток закрывает: человек плачет, человек думает, погружается грудная клетка внутрь. Второй человека уводит внутрь, в состояние шоковое, коллапсирующее, во внутренний космос. Но так или иначе, есть два состояния. Концепция У-СИН особенно их отмечает, что выражается в обобщенной китайской системе мировосприятия как внутренних, так и внешних состояний людей. Интеллект же совершенно случайно и оторванно подошел к этим процессам. А ведь могло бы произойти слияние реальной сущности человека в физическом его теле с интеллектуальным. Но, к сожалению, этого не произошло. Для этого был нужен еще дополнительный опыт.
часть 2
Я много говорил на предыдущих публичных лекциях, что сконструированное в интеллекте и то, чем человек владеет во внешнем мире, может не иметь ничего общего. Вот так описывается экстрасенсорика, астрология, расчеты судеб ведутся арифметически, двухполярно. В них нет даже законов альтруистических типа заповедей Иисуса Христа. В них нет даже законов биоэнергетических с позиций такого примитива, как инь-янские движения во внешнем мире. И на таких расчетах пытаются определить судьбу человека. Это смешно. Это то же самое, что взять у человека кончик уха и пытаться по нему определить, какого цвета глаза, какие у него способности мышления, знает ли он интегральные исчисления или не знает. Вот что означает из себя соотношение между интеллектуальным и энергетическим состоянием.
В полном энергетическом плане, как перспектива будущего, уходят йоги. Они открывают у себя Сушумну как третий канал, как третью часть, которая поднимает снизу кверху и ставит в основу уже не двойку, а тройку (рис. 3.16). Мы же с вами зависли на этом граничном состоянии.
Целиком и полностью мы надеемся и рассчитываем только на двухполярность. Сочиняем компьютеры, вспомогательные средства, приборы - они же все двухполярные! Они даже не соответствуют нашему расщепленному состоянию. Я имею в виду, хотя бы на уровне комплексных чисел. Когда развитие идет на уровне математики как комплексных чисел, оно настолько начинает угождать и подхалимничать двухполярности, что теряет свою основу. Это приблизительно я бы сказал вам так: "Если человек развил у себя даже энергетические процессы иньские двухзначные и двухзначные янские, то тут же появится кто-то и скажет, что инь должен только двухзначно работать, а иначе всю систему заклинит. Таким образом, стали скидывать даже интеллектуальные все предпосылки и интуитивные, на двухзначность. Поэтому вы и видите композиции такие, как +2i-2i=0. А это ничто иное, как из двухполярного +2-2=0.
Так, даже комплексные числа сбросили только на двухполярность, а забегая вперед, из комплексных чисел локи 4 не получилось. Это некоторое, я бы сказал, интуитивное мерцание, как далекий мираж, предугадание интеллектом, но никак не содержание следующего за пространством 3 пространства 4, то есть локи 4. К этим странностям мы еще подойдем.
Здесь я еще должен заметить одну особенность: мы зависаем с вами и зависли в состоянии граничном. Как от локи 2 перейти, научиться переходить к энергетическим процессам трехполярного хотя бы существования. Как? Представьте себе компьютер трехполярный, но он же не будет работать по известным законам. Более того, диоды, транзисторы, контуры тоже там не рабочие! Они же все линейные (рис. 3.17), они же все предназначены только лишь для некоторого потока или энергетической линейной связи, то есть здесь некоторый преобразователь, который, ну, скажем, одну половинку убирает. Но все равно убирает на линейном пути диод или транзистор, или взять контуры. Индуктивность, которая опять-таки у нас стоит как некоторый элемент, преобразователь. Имеем только переходы из одной двухполярности, я имею в виду двухполярности энергетического напряжения в поле металла, в другую двухполярность. Одна двухполярность порождает лицо другой двухполярности, и все.
Итак, даже с этих позиций энергетического перехода, пускай даже в технике, возникнет вопрос, как вырываться из этого. Мысленным образом не получится, привлечете искусство - тоже не получится, тоже двухполярное. Привлечете эзотерику - тоже не получится, тоже двухполярная. Привлечете, скажем, логику, философию - тоже не выйдет, тоже двухполярные.
На этом моменте, собственно говоря, и остановилось на сегодняшний день человечество. А в мыслях - рвется и мечтает. Увидели залевитировавшего человека - есть большая радость. В сущности образовались трехполярные отношения (рис. 3.18 ). Я вам на прошлой лекции детально это объяснял, что двухполярная гравитация здесь больше роли не играет. Идет левитация не как антигравитация, а как выход из причинно-следственной связи. Левитация - это зависание предмета в пространстве, то есть вне существующих гравитационных законов.
Переходный момент особым для нас с вами становится. Очень особым, потому что сейчас надежд много на это. Очень много поиска. Сейчас заявляют уже о биоэнергетических приборах или о каких-то новых формах выхода к Высшим сущностям, к внеземным цивилизациям и так далее. Все же топчется на одном и том же месте. Вот на этом (Ленский показывает на голову). Никакого совершенно дополнительного, энергетическо-технологического, в том числе и по законам композиций, и по содержанию, нет.
Мне приносят, к примеру, контактеры - физики схемы внеземных цивилизаций. Я их смотрю, меня от смеха разбирает, но неудобно смеяться в открытую, чтоб не охладить человека. Схемы-то типичные - земные, двухполярные. Даже нет ни одного закона трехзначных отношений. Выходит, что внеземная цивилизация, от имени которой он несет мне эту схему, глупее нас с вами во много раз. Глупее. Примитивнее. А он ее считает высшей. Я допускаю, что может быть, существует какая-то примитивная цивилизация. Но у нас же обязательно, если внеземная, значит, более развитая. А по сути получается более примитивная, потому как содержание законов оставляет желать лучшего, так оно является основой в энергетических и всех отношениях.
Вопрос перехода к новым законам становится очень серьезным как для интеллектуальной части, это одна часть человека, так для его телесного существования, это вторая часть. Наконец, для энергетических внутренних и внешних отношений, это третья часть человека, которая становится серьезнейшей проблемой. И чтобы выйти не детской игрой, самообманыванием, а по-настоящему.
Представьте себе, что вы себя можете увидеть только в двух зеркалах, но никак не в одном зеркале. Трудно представить. Отражение должно быть трехзначным, чтобы человек пришел к обозрению самого себя. А в обычном варианте косоглазие получится, я имею в виду в мышлении. Основная трудность заключается, с позиции привычек, в том, что у нас же все завязано на гравитационных, на логических двухполярных отношениях. Человек мыслит аналогово и пытается протащить не только аналог, но и внутреннюю глубину побуждений. И здесь, если говорить с позиций обыденных сравнений, еще как-то можно что-то преподнести, а с позиций мировоззренческих конструкций очень тяжело.
Представьте себе современный двухзначный прибор. Он содержит в себе только двухзначные элементы, например, конденсатор (рис. 3.19). Появляется в камере Вильсона частица с зарядом "+". По существующим законам частица пойдет к минусовой пластине. И пойдет в определенном направлении.
Представьте себе, появилась частица трехполярная (рис. 3.19). Она двухполярных законов не знает, вернее, она их знает, но не признает. А вот приборы современные не видят такую частицу. У них таких законов существования нет. Они не могут определить такую частицу. А теперь представьте себе всю смехотворность всего арсенала сегодняшних приборов научных. Эти приборы, как инструменты, которые ходят и только ищут двухполярность. Появилось какое-то физическое или биологическое проявление - хватают прибор, тащат туда и смотрят: откликнется ли это Х-нечто на двухполярное плюс или минус. Если не откликнулось, значит, его не существует. Не существует для двухполярности, а если оно трех, четырех, пятиполярное? Тогда как быть? Тогда его не существует для нас с вами просто...
Что делают на сегодняшний момент в физике. Строятся колоссальные глупейшие ускорители элементарных частиц! Во-первых, само движение - линейное-двухполярное (рис. 3.20) же, во-вторых, на выходе "глаза" стоят двухполярные. Что они собираются смотреть? Да все то же самое. Зачем строить эти ускорители, когда никакой необходимости в этом нет. И так идет сортировка своих только, откликающихся на двухполярность, объектов.
Теперь представьте себе, что для такой частицы был построен соответствующий прибор (рис. 3.21). Если частица, содержащая в себе одну из таких полярных состояний, залетает в него, то куда она полетит? А сразу в двух направлениях. И одновременно будет и в "А", и в "В". Вот тут действительно мозги поедут, потому что как это так, неделимый объект сразу находится в двух состояниях. Объект неделимый и нерасщепленный. Это то же самое, что один из вас здесь сидит, слушает, а другой дома чай пьет. Но это вы тот же самый, неделимый и единовременно. Или сейчас вы встаете и сразу пойдете в две двери. Будут неделимы совершенно. Но одна часть ваша пойдет туда, а другая туда, а вы в едином своем существе сразу пойдете в две двери. Вот в чем заключается сложность перехода хотя бы к фантазерству тех, кто ждет инопланетян.
Представьте себе, на сегодняшний день появился бы объект внеземной цивилизации, но развитый хотя бы на уровне осмысления в энергетическом процессе и трехполярностью. Где вы его будете искать? Он же сразу может быть в нескольких состояниях.
Когда ко мне кто-нибудь подходит и говорит: как вы считаете, будучи тренированным, знающим и прочее человеком, в прошлой жизни вы кем были? Предполагается линейное двухполярное. А если нет? Тогда как быть? Поэтому я говорю, что в прошлой жизни в 5731 году находился в 1725 человеках одновременно, и еще сюда приплюсовать надо кошек, микроорганизмы различные, растения и многое другое. В мозги двухполярные не попадает такая форма движения предсказания. Она должна быть некоторая линейная двухполярность. Но вы только представьте, какие мы с вами примитивные существа были бы, если бы двигались в таком существовании.
Выходит, что пространство принадлежит, как субстанция, только двухполярности. Выходит, что время, как субстанция, принадлежит только двухполярности. Выходит, что в трехполярности пространство и время существовать не будут. И это я вам говорю не теоретически, не случайно. Удивляются, когда я на приборах управлял временем, искривлял пространство и много еще всяких чудес показывал. А чему удивляться? Пространство и время существуют только до той поры, пока человек сидит с головой в них энергетически. Представьте внутри себя машину некоторую, которая выдает на взаимосвязь с внешним миром только двухполярные энергетические формы. Тогда вы идете, берете, взяли, понюхали, укусили. И так далее. Вы существуете только в этих возможностях. Запомните, только в этих возможностях. Поэтому, когда вы беретесь за объект, он режет, если объект горячий, вы обжигаетесь. А почему? Молекулы колеблются туда-сюда (рис. 3.22). Вы подставляете руку - и происходит разрушение очередной молекулы, как тепловой удар. Тепловая энергопередача - двухполярная. И, таким образом, мы обречены в контакте и во взаимосвязи, как внутреннем, так и внешнем, только на двухполярный режим.
Законы изменить нельзя. Если двухполярные законы существуют, то вы их этими же средствами никогда не измените. Система завязана, то есть она непротиворечива внутри. Если ее изменить с одной стороны ( - - = + ), а с другой стороны - ( - - = - ). Отcюда, "+" и "-" - это одно и то же. Придем в конечном итоге к разрушению именно этих двух частей, или, как йоги говорят, к пралайе (рис. 3.23). Мозги человеческие с такой проблемой не справятся, их заклинит. Противоречие двух частей приведет к тому, что истина и ложь - одно и то же. Я уже говорил, к этому пришел Кант. Этим занимался Сократ. Правда, не осмысливая так четко и ясно, не видя причину этого, а только за счет опытного упражнения и логического движения.
Очень хорошо, что мы с вами произвольно мыслим и в результате ругаемся, скандалим, спорим. Благодаря произволу, перескакиваем оттуда сюда и отсюда туда. Для этого случая хорошим является пример с Буридановым ослом. Когда мы имеем дело с компьютерами, то в отличие от человека машина не может сделать произвольный, скажем, скачок в ту или иную сторону. И машина становится подобна ослу, а осел - машине. Если есть два стога сена и осел стоит посредине и если б он работал на уровне компьютера, то он бы умер. Потому что один стог сена хорош и другой стог хорош. Как выбрать? Человек, имея возможность произвольного выбора, теряется. Я часто, да и вы наверное, наблюдали ситуацию, когда человек, минуя очередь, попадает неожиданно в полный товаров магазин - бери что хочешь. Он за один товар схватится, потом за другой, третий... В результате уже все расхватали, а он стоит и думает да лучше б я вон то взял. А "то" уже унести успели. В таких случаях даже здесь есть разброд внутри такой произвольной системы, как мы с вами. А эта система всегда в произволе работает. Вы можете понаблюдать, как человечество произвольно бросается так называемыми логическими доказательствами: захотел - одно взял себе в пользу, захотел - другое и так далее.
Я не случайно вернулся как бы немножко назад. Один момент, когда истина и ложь становятся одним и тем же самым. Я его назвал сбросом. Сброс потому, что происходит не рождение нового, дополнительного, а сброс на тождество, уход к тождеству, т.е. к одному и тому же, что истина и ложь - одно и то же. Движение развития прекращается. Представьте человека, который не знает, куда явление отнести: к истине или ко лжи, к плохому или к хорошему. Таких людей называют шизофрениками, говорят, что у них поехала крыша. Человек прекращает ориентироваться в обществе. Он начинает сыпать землю себе на голову, он считает, что это неплохо, в общем-то. Он начинает мазать себя грязью и т.д. А это из области неразличения двух систем. И при переходе обязательно возникнет вопрос либо сброса, либо продвижения.
Итак, продвижение оказалось положением, где соседняя система включает в себя один закон из одной несовместимой системы и второй закон из другой несовместимой системы и единицу. Остается фактически только один закон новый (рис. 3.24) и нерешенный из этих двух законов, который говорит, что если я совмещу эти системы, пройдет взаимодействие единиц. Единица, напомню - элемент, который не изменяется, взаимодействуя с самим собой, не изменяется никак. Что произойдет, когда будет взаимосвязь между единицами? Они ведь прекращают быть единицами, т.е. прекращают иметь право иметь все полностью.
Я обращу ваше внимание вот на что. Для ребенка понятия бога не существует никак. Пообщайтесь с детьми, и вы это увидите. Большее увлечение религией у человека становится с возрастом. Попробуйте интеллектуально поговорить с ребенком, например, о боге. Ничего не получится. Ему чужд этот элемент, который познается интеллектом, он его не содержит в себе. Его, этот элемент, еще развить надо. А интеллект у ребенка разовьется только тогда, когда заработают мозги. А дальше чем мы с вами будем оперировать - словами ли типа дом, солнце, дерево, или оперировать будем кварками, или оперировать будем абстрактными символами типа "А", "В", "С" - для мозга все равно.
Рождение лок не является произволом с точки зрения всякой аксиоматики и без нее. Математика признает аксиоматику. Можно к локам подойти аксиоматически, что я и сделал в "Основах многополярности". Можно подойти ко всему, что я говорю, аксиоматически и доказать теоремно. Но на то она и многополярность, что ее можно сформировать диалектически, ее можно сформировать совершенно с другого конца и т.д. Есть путь со всех сторон сразу, и с любого конца будет полное содержание. В этом месте я сделаю маленькую вставку. Здесь сидят те, которые ходят ко мне на практические занятия.
Обратили внимание, и в спортзале, и на лекциях я вам говорил, что йога - это такое состояние, когда вы отклонились чисто механически назад и должно измениться: с позиции психической - чувство радости, счастья, с позиции мировоззренческой - ощущение беспредельности. Я имею в виду ощущение настоящее, а не умозрительное восприятие. С позиции энергетической - ян процесс энергетический по меридианам. В этом случае мы зашли со стороны чисто телесно, а если наоборот взять, зайти с другой точки? И вы должны получить точно так же все остальное. Т.е. повели энергетический процесс по меридиану, в результате благодушие должно появиться, гибкость в этом направлении должна появиться, должны смениться физиологические процессы и т.д. Перешли вы, допустим, чисто уже на энергетическую какую-нибудь часть внутреннюю, точно так же все должно появиться одновременно. Это и есть многополярность, это и есть йога. На этом существовал древнейший дзен, именно на таком состоянии, древнейшая йога существовала именно на этом.
Обратите внимание, как тяжело становится двухполярному Западу. Для него выбор: или-или. Или телесное, или духовное. Поскольку двухполярность для западного человека даже не оказалась на уровне Дао, т.е. не в две стороны сразу, а только в одну сторону, поэтому он телесного не признает, считает это низменным, низшим. Дао, будучи двухполярным, признает телесное и становится очень близко к тому, что я здесь нарисовал с позиций дзена (рис. 3.25).
Дао скажет: занимаясь телесным, мы должны получить одухотворенность, занимаясь одухотворенностью, мы должны получить телесное. Занимайся и тем, и другим в равной мере, упражняй через одно - другое. Дао развитие идет таким образом, что, когда человек раскрывался и выходил во внешний мир, он был в нем неуязвим никак, хорошо ориентировался, был гибким, подвижным.
С позиций психологической и нравственной к внешнему миру учитель говорил ему: не злись, не раздражайся, не думай плохо о своем противнике. Видите, вроде бы речь идет о телесном, а слова - духовные. Движение будет телесное, энергетическое, а слова тому соответствующие. Это Дао.
Запад, я еще раз вам подчеркиваю, закрепляет одну точку: будь это зло, будь это низшее что-то и устремляется только однобоко в одну сторону. Отсюда происходит момент выбора. Будем выбирать и скажем: это низшее, плохо и надо устремляться только в сторону хорошего. Ясно, на этом еще никто не развился.
Слов очень много. И это характер движения интеллектуального процесса. Это его собственная среда, это его собственые законы и принципы движения. Он их желает вытащить и узаконить во внешнем мире. И во внешнем мире узаконивание удалось очень сильно в виде современных приборов. В схемах направление тока от и до. И не придет мысль создать, к примеру, ускорители элементарных частиц с трех сторон (рис. 3.26). Мозг выражает себя в эксперименте, в постановке поиска и т.д. Сам себя.
Помню, в беседе с академиком Александровым, где мне было выделено пять минут, за полтора часа я ему затолкал это содержание. Он удивился, стал бегать по комнате и говорить: действительно, почему только плюс-минус, почему север-юг, почему истина-ложь, почему качество и количество, почему добро и зло, почему мир и антимир, почему нельзя соединить частицы "А", "В", "С" и они совершат аннигиляцию так же, как электронно-позитронная пара или протон-антипротонная пара. Почему? А потому, что такой идеи не могло возникнуть. Мозг настолько двухполярно закреплен в своем собственном соку, в своем собственном доме, что такая идея является дикой для крупнейших ученых типа академиков.
Давайте посмотрим, какие идут последствия. Выходит, что не только мир-антимир, а может оказаться три антимира в зеркальной противоположности, четыре и т.д. Выходит, появятся другие химические элементы и соединения. Появится многое другое, станет понятно, что мы не делали до сегодняшнего дня попытку вырваться существенно из двухполярности и мы ее только нарабатываем.
часть 3
Все надежды только на двухполярность в мечтах создать что-то новое. Когда это новое чуть-чуть появляется, начинают срочно секретить. Секретить, а почему? А потому что все типовое. Один может утащить у другого. Поэтому не удивляйтесь, когда я заявляю, что тот, кто у меня украдет многополярность, будет лучшим моим другом. Лучшим, самым лучшим моим другом, если удастся это ему украсть. Украсть многополярность означает переродить самого себя, означает содержать в себе все это, содержать по-настоящему. Тогда мне будет с кем общаться хотя бы в этом плане. В свое время Будда говорил: "я из своего учения секрета не делаю". Было мнение, что йоги левитируют, йоги ходят по огню, ходят по воде, что, дескать, они имеют какой-то секрет. Да нет никакого секрета. Речь идет о человеке: бери-ка ты сам себя внутри и во внешнем мире и переводи в то состояние. Переводи. На этом моменте мы и останавливаемся на сегодняшний день.
Как перевести себя в другие законы понятийных, энергетических, физиологических и всего остального процессов совершенно другого мира? Вы не удивляйтесь, когда придет кто-нибудь и вдруг, не зная совершенно математики, возьмет и начнет писать что-нибудь наподобие вот такого (рис. 3.27).
Если бы кто-нибудь из контактеров ко мне пришел и такой закон написал бы, я на него стал бы посматривать сразу. Я сразу бы стал его прощупывать внутри, не владеет ли он дополнительными энергетическими свойствами внутри самого себя, так как здесь двухполярности нет. Здесь нет двух обратных элементов. Это из области, когда в компенсацию входят не два обратных элемента, а три обратных элемента (рис. 3.28).
Если, к примеру, кто-то возьмет вам и напишет в теории групп (рис. 3.29), то это сразу заставит задуматься.
Речь идет о трехзначных обратных элементах. В основе современной логики и математики стоят два обратных элемента. Я постоянно возвращаюсь на эти темы ради упражнения вас. Два обратных элемента, не только "+", "-", "север"-"юг", но и в логических построениях вы встретите "- - = +" как взаимообратное состояние, вы встретите +2-2=0 или 2:2=1 и т.д.
Из трех обратных элементов разовьется новый аппарат. Этот аппарат по аналогу прикладывайте к исчислениям, создавайте свое. Результат будет другой. В них будет не дельта У, дельта Х, а будет, грубо говоря, схемно говоря, отношение трех элементов между собой (рис. 3.30).
Здесь необходимо сказать, чтобы не впал никто в состояние ошибки, что двухполярность содержит в себе цепочки. Они заключаются в том, что если имеется АВ=С, а затем СD=Е, то подстановкой можно писать АВD=Е. Это будут не трехзначные отношения, а цепочная двухполярная последовательность, к одной цепочке прибавляется другая цепочка.
Я почему говорю? На этом пустяке поймались математики. Есть на сегодяшний день математические аппараты, построенные на энарных, конарных операциях, есть на многомерных пространственных понятиях. В них сплошная двухполярность. В них отсутствует сама основа нескольких обратных элементов и нету одного, что играет очень существенную роль. И к этому я перехожу.
Очень существенную роль играет понятие "лока", пространство, а также единицы в пространстве. Понятие пространства определяется числом элементов в пространстве, и там же единица на уровне бога. В пространстве двухполярном была найдена единица и никто не содержит мозгов на уровне трехполярного мышления. Того бога еще никто не содержит в голове. Параллельно сделаю вставку.
Когда меня спрашивают, что такое бог, я тут же отвечаю вопросом: на каком языке вам отвечать? На двухполярном - для меня слишком примитивный бог получится, а на другом - вы не знаете. Какие энергетические взаимосвязи вы можете представить себе в трехполярности, когда сразу соединяются две точки пространства? Это означает, пространство и время в обычном состоянии там не существуют. Как я буду объяснять тогда существование такого элемента, такого состояния, как бог, с обыденных позиций? Получится слишком примитивно: такой бог будет значительно ниже меня самого.
Так мы подходим к понятию пространства в понятиях содержания той самой единицы и числа элементов и законов. В данном случае лучше использовать слово не закон, а дхарма. Почему я это слово хотел бы ввести? Обратите внимание, я пишу, к примеру, "- - = +", говорю: "болезнь моих врагов - это хорошо". Это из другой области, это не математика, и тут же говорю: "отрицание отрицания - это утверждение", а это уже логика. И одновременно говорю: "закон двойного отрицания", а это диалектика Гегелевская, философия, и все это одно и то же.
Итак, несмотря на различные лица, существует один и тот же закон. Его лучше назвать дхармой, потому что закон тогда будет казаться различный. Теперь можно сказать в логике: "закон снятия отрицания", а в математике - "минус на минус дает плюс", а в философии - "отрицание отрицания" и т.д., а все это - одно и то же. Я назвал несколько законов из разных областей: логики, философии, математики, а это один и тот же закон. И к такому закону, если с позиций древнейших подходов, подойдет ближе всего название, как понятие дхармы.
Дхарма в себе может иметь разные лица.
Дхарму можно перевести в логику, она там сработает как снятие двойного отрицания.
Дхарму можно перенести в философию, она сработает как в диалектике закон "отрицания отрицания".
Дхарму можно перенести в математику.
Дхарму можно перенести в бытовое отношение с соседом (если у меня плохой сосед, то пусть он заболеет и т.д.).
Дхарма реализует себя в разных состояниях. И так окажется, что пространство характеризуется небольшим числом дхарм, а реализация оказывается колоссальная, огромная. Мы компьютеры строим, приборы строим, ругаемся и беседуем, сочиняем философские трактаты. А одни и те же дхармы работают. Их всего-то-навсего несколько можно насчитать.
Выходит, что в трехполярном пространстве дхармы тоже существуют, но свои. Там их тоже оказалось не так много. Дхарм оказалось четко определенное число, на чем мы поймались.
Мы говорим, мир бесконечен, мир огромен, неисчерпаем. Ловушка.
С позиции дхарм, мир очень даже конечен, он двухполярный: очень примитивное, конечное число дхарм в нем существует.
С позиций перехода в трехполярный мир, законы новые: химические, энергетические, приборные и все прочие.
Трехполярный мир будет совершенно другой, но дхарм все равно будет немного. Разнообразие будет колоссальное. Можно насочинять новые физики, новые компьютеры. Все это будет биологическим, т.е. "биороботы", да и поумнее нас, кстати. Может показаться, что ого-го человечество сколько развило, а в основе будут всего-навсего трехполярные дхармы, т.е. всего-навсего небольшое число фундаментальных законов, которые в разных лицах развили себя в различных точках приложения.
Итак, - понятие "лока", пространство. Пространство не имеет иллюзорного, глупого, бесконечного. И в этом отношении единственный человек, который, правда, в другой сфере, подметил нечто подобное - это Гегель.
Он выражает один из своих терминов понятием "дурной бесконечности". Он "дурной бесконечностью" называет повторение одного и того же и приводит слова Зенона. Зенон в свое время сказал: "одно и то же, сказанное тысячу раз, чем было, тем и осталось". Я к Зенону и другое добавил бы.
Когда кто-то идет в спортивный зал и пытается себя на определенных движениях развить, практического качественного развития не получит. Кем был, тем и останется, т.к. дхармы не меняются. Законы принципиально энергетических форм взаимосвязей, внутренних потоков, согласование между клетками и органами, не меняются. Чем был, тем и остался человек. В лучшем случае, точнее, ближе всего, пойдет состояние сброса, то есть пойдет состояние смерти.
Понятие локи, окажется, имеет свое каждый раз понятие бесконечности того самого элемента, который никаких пределов не имеет, т.е. ++++++ все равно +. Единицу умножайте сколько угодно раз на единицу, все равно будет единица. Бесконечность сколько раз ни умножайте на бесконечность, все равно будет бесконечность. Итак, получается понятие единицы в пространстве. Этот элемент я написал один и тот же, но он каждый раз содержание меняет.
С позиций сегодняшнего интеллектуального подхода двухполярного, что клетки мозга выдают человеку на поступление запроса: "Что такое бог?" - Следующее: самый высший, самый сильный, самый и т.д. (рис. 3.31)
Возьмите мысленно, слегка туманно, пофантазируйте. Поместите себя в трехполярное состояние, в трехполярный мир. Ни одно из этих самых-самых не годится. Оно там не играет роли, оно там смысла не имеет, оно там слишком примитивно. Понятие бесконечного, понятие неограниченного оказались двухполярной ловушкой, где существует и дурная Гегелевская бесконечность, и существует, я ввел новый термин дополнительный, "дурная многоликость".
Дхарму можно прикладывать и к логике, и к физике, и когда хотите - и все это одна и та же дхарма, а лица совершенно разные. Появляется понятие многоликости, действительно, как будто идет развитие. Взяли физики, приложили написанное в Новом Завете в двухполярных дхармах, получили новые термины, т.е. физические приборы. Считаем их новыми. Произошло то же самое, просто звуковые элементы перефразировали в элементы внешних объектов. Получили приборы. Дхармы остались те же самые. Итак, мы подошли к тому, что лока меняет практически в себе все, но она не бесконечная.
Когда вы переходите к локе 4, там не действуют уже законы локи 3. Никакой ускоритель не заловит ни один из четырехполярных объектов, точно так же, как никакой современный прибор не обнаружит появление из трехполярного пространства хотя бы одного объекта. Понятно, что трех-, четырехполярность содержит свои возможности и дхармы, и все остальное.
Мне задали вопрос, а что представляет собой шестиполярный прибор? Кое-кто знает, что у меня на эмблеме ассоциации стоит шестиполярная, шестиконечная звезда обьемная. Я скрывать не стал, сказал, что последний прибор, который я собрал - был шестиполярный. Семиполярный прибор мне так и не удалось собрать.
Что такое собрать прибор? Прибор собрать означает: формирование идеи, содержание, выражение во внешнем мире, сборки во внешнем мире, находится здесь, в интеллекте. Когда идея появляется у ученых в головах, они ищут, как части собрать из разбросанного во внешнем мире носительства. Вот и вся идея. Я бы сказал, очень нахальная идея ученых, потому что они даже не осмыслили, что собрались собирать во внешнем мире. Отсюда глупые ускорители, дорогостоящие.
Собрать прибор означает собрать себя. Собрать себя во внешнем мире можно тогда, когда объект собран в единстве. Он пребывает сам, как в космосе, во всеувязке. В качестве примера, как объект, увязанный и пребывающий в единстве, можно привести человека, растение или животное. Взять, собрать это же самое носительство вовне так, чтобы оно вошло во взаимосвязь, можно только то, что существует внутри человека. Зажгли лампочку - у меня глаза есть - я увидел. Включили музыку - у меня слух есть - я услышал, т.е.идет процесс обязательно на одном и том же режиме работы.
И тогда возникает вопрос, что такое собрать шестиполярный генератор? Как видите по дхармам, там объяснять вообще нечем. Я трудности колоссальные испытываю хоть как-то на двухполярной основе мозга обрисовывать трехполярное пространство, хоть как-то на сопоставлениях о пространстве и времени. О понятии мира в его таком качестве, когда двухполярный мир там уже смысл теряет и туда с этими знаниями лезть смысла никакого нет ни с приборами, ни с умственными построениями, ни с чем остальным. Дальше будет идти все больший отрыв от двойки, от исходного. Практически положение изображать становится просто нечем.
Мы попытки, конечно, будем делать, и обязательно возникнет момент отрыва, который, в общем-то, на сегодняшний день пока еще не назрел очень серьезно. Я, работая с приборами, работал с самим собою, упражнялся и в интеллектуальном плане очень много работал. Я некоторое время еще могу отображать на шариках, кубиках и прочих двухполярного мышления, отображать ближайшие трехполярные и прочие переходы. Дальше даже вживание себя в трехполярность, дальнейшая попытка ее реализовать не состоится.
Для решения проблемы надо развить орган, который будет оперировать подобными законами. Для этого нужен опыт внутренний, опыт внешний. Прочитав Шри Ауробиндо, где речь идет о личном опыте, начинают мнить со своих двухполярных позиций, что существует нечто низшее и нечто супраментальное высшее и т.д. Я вам сразу скажу, когда вы себя помучаете законами трехполярными и законами, на которых вы заловили свое мышление с позиций мировоззренческих, эзотерических и прочих, то в писаниях такого человека, как Шри Ауробиндо - Сатпрем, делая перевод, на двухполярность сущность сбрасывает, фактически опошляя Шри Ауробиндо - вы найдете, что описывать такие состояния просто нечем. Нечем, там должен быть только личный опыт.
Этот личный опыт предстоит для вас во всех направлениях: в интелектуальных, внутренних энергетических и в направлениях сборки во внешнем мире, энергетической сборки. Тогда только, может быть, появятся слова нового смысла. Не старые слова, так как все современные слова завязаны только на двухполярных композициях и конструкциях, все без исключения, так же, как все современные приборы. Все построения только в привязке одного к другому, и так создается некоторая пирамида, в общем-то, типовых конструкций, типового внутреннего конструирования.
В этом отношении стоят две глобальные проблемы. Проблема внутреннего существования человека. Если внутренний космос будет генерировать внутри себя отношения только двухзначные - все бесполезно - выхода не будет. Будет детская игра. Будут некоторые разговоры о некоторых трехполярных и прочих некоторых энергетиках, что мы с вами на сегодняшний день и наблюдаем в различных писаниях, в различных сочинительствах.
Когда внутри генератор выдает и сборщик выдает конструкцию только двухзначных отношений, клетки будут строится только в такую композицию и не в какую другую. Тогда, протянув руку, вы обожжетесь, тогда, если идет острое лезвие на вас, вы обрежетесь, тогда, если на вас идет определенная двухполярная мысль, вы ее поймете, и т.д. Вы пребываете целиком и полностью только в одном тоне, в одном содержании, в одном присутствии и в никаком другом. Любое иное предположение, а это я особо подчеркиваю, будет из этой же самой области и из никакой другой, т.к. другой вы не содержите. Вот почему я сказал, что Сатпрем опошляет Шри Ауробиндо. Он предполагает, что Шри Ауробиндо существует и фактически содержит то же самое, что и без Шри Ауробиндо было.
Вы обратите внимание, как фантазируют на сегодняшний день. В огромной части идут подсознательные фантазии, которые выражены могут быть не только на мыслительном анализаторе, но попасть и в анализатор зрения или слуха. Контактеры фантазируют внутри себя и работают на анализаторе зрения. Я помню свое вступительное слово на Таллинском форуме, когда пригласили специальную группу уфологов. Выделили им одно из лучших помещений, и экстрасенсам, правда, тоже. Я сказал, странно, что все фантазерство, изображение идет так примитивно. Если, скажем, три ноги, но это - ноги, пять рук, но это - руки, странная голова, но это - голова - это же все подобие, аналоги. Инопланетяне - опять-таки внеземные люди или гуманоиды, большие или маленькие.
Я приведу вам пример с позиций моих экспериментов, показанных в свое время в Академии Наук. Я показывал некоторые странные парадоксы, когда энергетическую составляющую "А" компенсирует величина, в несколько раз меньшая - "В" (рис. 3.32). Это, конечно, шокировало ученых, потому как можно равным компенсировать равное. А если муравей взял слона на плечо и ушел, то это как бы непорядок. С этих позиций есть интересный момент наглядный.
В трехполярном мире тоже существуют разумные объекты, как мы с вами, а точнее, носители дхарм в разных лицах. Мы из себя представляем носители, преобразователи дхарм в различных выражениях внешнего мира, двухполярных пока еще. Существование носителей с трехполярными дхармами будет таким же разумным и осмысленным, и возникает вопрос. Какие они должны быть: большие или маленькие? Получатся вирусы, да еще и размазанные в пространстве. С позиций уфологов, кто такого инопланетянина узрит, кто его увидит. Он, может быть, сейчас сидит у меня на плече. Это я расказал вам к чему?
В любом случае, прогноз, фантазирование и прочее - это все то же самое с позиций дхарм. Это новое лицо все той же самой дхармы. На этом поймался очень крепко человек, продуцируя различные лица. Вот причина введения термина "дурная многоликость".
Внешний мир человека действительно многолик: сюда посмотрим - физика, сюда посмотрим - эзотерика, сюда посмотрим - химия, сюда посмотрим - математика. Лица разные, а суть, законы композиций построений, то есть дхармы - одни и те же, и ничего нового нет.
Мы подходим к тому, что рано или поздно дхармы придут к насыщению. Есть определенные законы пресыщения. Они показывают, что всему есть мера. Наступает момент, когда уже сочинять просто нечего, ибо должен быть качественный скачок со сбросом этого громадного тела.
К примеру, было некоторое отношение между клетками и было оно настолько простеньким и примитивным, что понадобилось огромное тело динозавру для существования во внешних условиях всех. Процесс дошел до предела существования: изменений никаких нет. Произошел сброс такого колоссального тела. Не исключено, что это люди стали. Я не исключаю, потому, что эволюция - глупость, предполающая линейное развитие. А сброс может произойти в сущности.
Я говорил, что дети живут в дзене. Но дети к многополярности не перейдут. У них нет той патологии, той болезни, которая есть у нас с вами, то есть накопленное тело динозавра в интеллекте. Там есть, что сбросить, там есть, на какой основе развить новую предпосылку и сделать сброс. Там есть, на чем перескочить на новые законы, возможности, новые энергетические. А у ребенка такого не существует.
Итак, получается, что накопительство многоликости имеет свой смысл. Оно имеет свое назначение. И рано или поздно, накопив предпосылку, будет совершен сброс. Отсюда эволюции, как таковой, нет в обычном понятии. Поэтому понятно, что иерархию, эволюцию и прочее в итоге я не признаю как средство развития. Как двухполярное исходное - это да. В дзене вы не найдете таких понятий, а уж в йоге тем более.
Итак, мы сталкиваемся с тем, что многоликость двоек начинается (рис. 3.33). Как двойки можно между собой группировать? Какие должны быть законы группировок двоек и есть ли какая-то возможность непротиворечивых композиций? Не окажется ли здесь, что их сколько хочешь, столько и компонуй? Оказалось, что двойки будут компоноваться в непротиворечивую систему.
Нам известны две противоречивые системы. Можно было бы их увязать в некоторое непротиворечие не через трехполярность - это качественный скачок, через набор промежуточных, таких же точно третьих как бы сторонних наблюдателей, которые примиряют конфликтность между этими двумя. Эти третьи точно такие же, они все равны. Это как судейство в государстве, в мудром, конечно. Там примирение враждующих, зеркальных сторон, состояний, такими же точно средствами создает рождение супервозможностей. Так люди могут обьединяться, так люди могут создавать те условия, которые один человек никогда не создаст. Люди все равны. Такое обьединение, такую композицию мы находим на всех уровнях, в том числе и на молекулярно-атомарном. Это оказались ядра атомов с позиции молекулярно-атомарного.
Когда вы начнете композировать двойками, составлять их, допустим, так: я беру одну из двоек (рис. 3.34а) и пишу янтру, вторую двойку, чтобы различалось, возьму такую (рис. 3.34б), третью - такую (рис. 3.34в). Появляются, в общем-то, одни и те же системы, и любой математик скажет: беспредметное занятие. Эти системы изоморфны. Что это означает? Это означает, что здесь я написал - (рис. 3.35а), затем запишу другую двойку - (рис. 3.35б), а затем напишу третью двойку - (рис. 3.35в). Теперь вы сообразите, что дело в символах. Я что захочу, то и рисую: треугольники, зайчиков, слоников, кошечек - какая разница. Посмотрите, я не нарушил в а), б), в) ничего. Я сохранил все то же самое, что вы знаете в арифметике + + = +, заменяя только символику. Пожалуйста, элемент, работая сам с собой во взаимодействии, себя сохраняет (* * = *). Есть ему обратный какой-то второй элемент (#). Он производит во взаимодействии этот же самый элемент (*). Он, единичный, взаимодействуя со вторым, его сохраняет (#). Пример, когда те же самые законы в других символах (рис. 3.35).
Если в предыдущем я речь вел и говорил о логике, о философии, о Канте, о Сократе, то с позиции работы коры головного мозга возникает только две системы зеркальных. Если бы математики пошевилили мозгами лучше, то они бы могли написать сколько угодно изоморфных систем. Они бы переплюнули философию и логику таким образом. В каком смысле переплюнули? А дело в том, что философия в этом находит свою меру. Слова как конструкции, элементы, как кирпичи оказались примитивнее математики в том смысле, что порождают только две противоположности, на чем Гегель и останавливается и все остальные философы. В словах, а точнее, в органе речевого аппарата, у человека нет возможности сконструировать и сфантазировать еще одну такую же двойку, иначе бы Гегель заговорил о некоторой совокупности тождественных противоречий. У него же мысли такой не может возникнуть, потому что Гегель оперирует своими кирпичами, т.е. словами. А математику дано было бы, но именно математики скатываются на сброс. Когда математик смотрит на две такие системы (рис. 3.35а,б), он их называет изоморфными. Он практически оставляет только одну систему, а остальные считает лишними.
Я помню, в Сибирском отделении АН СССР делая доклад, написал эти системы. Математики фыркнули: сколько хочешь таких пиши - это не интересно, это скучное занятие. Скучное, действительно, с позиций дхарм. Если они бы осмыслили, что сидят на дхармах фактически, а жизнь диктует содержание, то тогда... то тогда они здесь вам лекции читали бы. Я имею в виду, что вам легче было бы как студентам. Все осваивали бы материал для личного развития и не затрачивали бы много труда на примитивную однотипную математику: арифметику, исчисления, схемы различные физические и не морочили бы голову всякими ускорителями, циклотронами, синхрофазотронами и прочим.
Но здесь есть один интересный момент. Когда мы начинаем вводить некоторые объекты, оказывается, благодаря промежуточным элементам можно совершить согласие. Я вам приведу исторический пример. Он, к сожалению, один, и больше в этом плане не существует в интеллектуальных построениях.
Все тот же самый Гамильтон. Он берет и то, что я нарисовал как расчлененую двойку (рис. 3.36а) по ступеням. Пожалуйста, это вы можете взять в умножении:(Ц-1)2=(i)2 или - = -. Он берет вторую двойку (рис. 3.36б). Затем берет третью двойку (рис. 3.36в).
Гамильтон, правда, чуть-чуть по-другому берет. Он построил систему на интуиции, я вам уже говорил, что у него была белая горячка, поэтому доказательства потом были какие-то. Такую вещь математик сочинить бы не мог, хотя честно говоря, Гамильтон - математик. Я имею в виду, если он бы шел от ума, то он бы ее не сочинил. Почему? Посмотрите внимательно, и вы воскликнете: да это одно и то же. Во-первых, i пошло от i=Ц-1. При возведении левой и правой частей в квадрат получаем i2 = - т.е. фактически речь идет о корне как мнимом числе, о корне из Ц-1. Получается, что здесь мы имеем некоторый смехотворный абсурд. Выходит, что i, j, k - одно и то же. И тогда Гамильтон действует очень храбро. Берет эти расчлененные четверки и соединяет их вместе. И вы теперь, читая физику, нет-нет, да на гамильтон выйдете, нет-нет, да в математике на вектора ортогональные выходите, находите такое выражение и т.д. Как только попадается область сильных энергетических и непонятных состояний, то ее лучше всего описать с позиции системы мнимых чисел.
Композиция из i, j, k оказалась непротиворечивой, хотя имело место парадоксальное расщепление на четверку. Двойку расщепленную как в ядро Гамильтон собирает, и тогда появляется действительно непротиворечивая, с этих позиций, система типа
i2 = j2 = k2 = ijk = -1 (рис. 3.37).
Это было сенсацией, всколыхнуло все математические мозги сразу, потому что это становится непонятным (рис. 3.37) Ц-1 Ц-1 Ц-1= -Ц-1 = -i или -j или -k , но никак ни -1. Это с позиций двойки. А с позиций четверки, т.е. с позиций комплексных чисел, это доказывается безаговорочно и никаких противоречий нет.
Так, Гамильтон хороший, казалось бы, урок математике преподнес, но увы, после Гамильтона ничего не последовало. Хотя пошли сочинения Кэлли и Диксона. Они ввели понятие октав. Это, кстати, уже и окончательно, последнее было, включая кватернионы. Кватр означает четыре, а октава - восемь, то есть пошло второе удвоение. Вы уже успели заметить, что если отрываться от двойки, уходить куда-то в сторону, она, как в теле динозавра, со временем придет к несъедобному состоянию, т.е. к состоянию несостоятельности.
Все это сказано с тех позиций, что, когда существует какая-то форма отношений, двухполярных отношений или пойти дальше по каким-то формам взаимосвязи, то можно соединять изоморфное между собой. Вы скажете, о чем речь, мы же соединяем электричество и магнетизм, получаем электромагнетизм, мы же соединяем электричество и переводим его в среду жидкую и получаем электрохимию. Совершенно верно - с одной стороны.
часть 4
На деле выходит, что физики сами по себе, математики сами по себе, а оказывается, двойки можно соединять. Когда берутся первые две двойки, они не собираются между собой потому, что вы сразу докажете, что А=В. Я рисовал две двойственные системы без третьей двойки. Возьмем такое состояние и заранее скажу, когда вы такие двойки начнете собирать и они не будут собираться, вы не найдете периодической системы Менделеева, не найдете химических элементов. Где есть противоречие, ядер не окажется. Как только противоречия нет, так такая конструкция существует. Это микромолекулярный уровень, а его можно набрать везде. Если пойти по уровням, окажется, что на двойках тоже можно существовать, получать некоторые дополнительные возможности. И тогда-то вспомним Китай.
Инь, ян - двухполярные энергетические состояния, но на инь-ян двухполярных состояниях китайцы набирают двенадцать меридианов, различают их в определенных композициях и получают суперсвойства, не только кирпичи бьют. Работают они фактически теперь уже в макропроцессах, а не на микроуровне, не на микромолекулярном. На уровне больших построений собирают ядра атомов, собирают на себе, собирают в энергетическом состоянии.
Понятным становится, что холодный термояд легко сделать из чего хочешь энергетического. Был бы источник энергетический, а тогда композируй, создавай какие угодно композиции, получай суперэнергетические функции - новые, не двухполярные функции с новыми свойствами.
Приведу пример
А2 = B2 = С2 = АBС = Е.
Система будет непротиворечивой, вы ее как угодно крутите, проверяйте. Если сохраняются законы (рис. 3.34), вы ее никогда не опровергнете. Соединены три двойки. Обратите внимание, в сопоставлении с кватернионами, таких систем вы теперь можете написать сколько угодно. Кэлли с Диксоном бились целых 15 лет, получили Нобелевскую премию. Вы в течении часа можете написать таких теперь систем сколько хотите. Дело будет во времени, лишь бы рука успевала получать Нобелевские премии.
Итак, имея такие двухполярные системы (рис. 3.34) с правой стороны образуется у нас не "-", как у Гамильтона, а "+". И во-вторых, не четырехрасщепленное состояние, а двухрасщепленное состояние.
Попробовали бы для Гамильтона физики найти энергоноситель. Энергоносителей нет, как комплексные числа. Человек в его меридианной системе, если она развита, может быть таким энергоносителем, а с позиций энергоносительства на уровне двойки - пожалуйста, сколько угодно. Генератор "+,-", лазер из точки "А" в точку "Б", плазма и тому подобное. Двухполярного сколько угодно под ногами, под руками, берите, получайте суперфункции, суперсвойства. Вот почему увлеченность кватернионами не увенчалась продуктивностью в физике, в конкретности и зависла в теории.
Момент перехода к многополярности через двойки проскочили. Я вам показывал удовлетворение двух двоек в их бесконфликтном существовании. Если бы вторую ветвь не упустили как составление композиций из двоек, то тогда энергоносительство для холодного термояда искали бы не в микропроцессах, каких-то ядрах атома.
Ядро можно сделать из чего угодно, было бы двухполярное в нем содержание. Тогда можно получить суперэнергетические проявления.
Накачав человека энергетически, это вам будет энергетическая бомба. Отсюда станет понятно, как китайцы накачивали сами себя в энергетическом плане, но! Но вдруг говорят о групповых ло, о ло-пунктах, о точках-пособниках и т.д. Устанавливают между двухполярными меридианами инь-янскими связи. Они собирают фактически ядра атомов, но собирают в крупных объектах, в данном случае, в самом себе. Отсюда такое колоссальное энергетическое проявление, отсюда вы можете понять, почему существовали в дальнейшем энергетические медитации.
Вы все проходили химию и помните, как располагаются по массе элементы в периодической системе Менделеева. Ядро растет, растет, растет и, наконец-то, на определенной массе ядра, на определенном наборе в ядре нуклонов, т.е. двоек, происходит радиоактивный распад и выделение избыточной энергии. Тогда вам станет, с позиций чисто человеческих, понятно.
Поскольку китайцы не имели в свое время желания, как западные ученые, собирать самого себя вовне, то они начали искать, расщепляя себя внутри на восприятие частей. Это вы должны запомнить обязательно. Без расщепления себя ничего не получишь. Эти части они назвали меридианами. Отсюда различные, то есть, казалось бы, однотипное состояние становится сначала изоморфным, но, когда приводятся в состояние единства, рождается нечто непонятное, с позиций двухполярности (рис. 3.38).
Обратите внимание,
i j k = -1
не случайно шокировало ученых-математиков.
Это был большой вопрос, потому что фактически он рушил все абсолютно понятия. Я вам попутно скажу, что в многополярной арифметике 2 ? 2 не будет четыре. Результат будет зависеть от того, в какую машину взаимодействия вы затолкали эти два объекта. Если вы взяли два меридиана и посадили в обыкновенную машину, получите обыкновенного человека, обыкновенное тело. Если вы расщепили человека на меридианную основу и начали композировать внутри него, собирать определенные ядра, то там это же самое количество сработает совершенно другими качествами. Другие качества и называются на нашем языке биоэнергетикой. Та самая, казалось бы, избыточность, с теми же самыми непонятными свойствами, сменилась колоссальными возможностями, от которых мы ахнем, о которых мечтаем и которыми так сильно увлекаемся и удивляемся.
А дальше все просто. Берем в основу свою любую двухполярность. Начинаем из себя и кончая внешними источниками, собираем все, что угодно. То внешнее будет соответствовать развитому в многополярной системе меридианной человеку.
Таким образом, приборы становятся в соответствие человеку, как биоприборы, хотя они могут быть и технические, их можно собрать и биологически из микроорганизмов, из растений или из чего-то еще. Просто понятие прибора становится относительное. Речь будет идти уже о носительстве, т.е. что оно носит в себе, и о композиции, которую вы совершаете, объединяя одинаковые элементы в узел. Этот путь более прост, продуктивен и короток.
Я в свое время имел трудности очень большие, которые сейчас мне дают легкость общения с вами. Эти трудности были в том, что когда я написал все законы различных локальных состояний, т.е. различных пространств и перешел к эксперементированию уже не на себе, а сборки самого себя во внешнем мире, то тогда я столкнулся с проблемой создать генератор, скажем, трехполярный.
То, что является изолятором для этого двухполярного мира, для того мира - совершенно отличный проводник. То, что является накопителем двухполярных схем, не работает как накопитель в моих схемах. Я имею в виду Лейденские банки или конденсаторы, или еще какие-либо элементы. Я настрадался очень сильно. Зная, причем отлично, что двухполярные законы не работают здесь, я ловился на том, что мог взять с надеждой какую-нибудь электрофорную машину, делал попытки ее скомпоновать и тому подобное.
В конечном итоге я сделал генератор трехполярный и понял, что на сегодняшний день это очень сложно будет. Во-первых, нужно, чтобы знали люди законы переходов, а им нечем знать, потому что аналогов нет, мыслить нечем. Во-вторых, чтобы держать эти виды энергии, нужно, с одной стороны, развитое тело иметь, работать им, как глазом и ориентироваться, как мы видим свет глазами, и ориентироваться в пространстве энергетическом. С другой стороны, понадобится создание новой элементарной базы. Вы хорошо должны себе представлять, что за спиной стоит у диода. Это - редкоземельные металлы, это целый маховик огромный, огромное наработанное тело промышленности, и не только электронной.
И тогда я очень удачно вспомнил о Китае, очень удачно вспомнил о меридианной системе. Йога-то - она замечательная, но йога делает скачок сразу, используя коллатерали, то есть внутренние энергетические процессы, когда они развиты, конечно. Не думайте, что они у вас в готовом виде уже есть. И им не надо искать никакой элементарной базы, они получают сразу результаты. А когда мы выходим во внешний мир, то у нас под руками оказывается только двухполярное основание.
Вся неживая природа заполнена только двухполярностью: электричество, магнетизм, электрохимия, лазеры, солнечные лучи и т.д. Когда мы обращаемся к человеку, то он оседлал двухполярность вовне и внутри, имея при этом нереализованную потенцию.
Направление, которым мы с вами занялись, считаю, на сегодняшний день самое перспективное. Энергетический потенциал достаточный: есть электростанции, есть розетки у каждого под рукой в доме, есть у всех меридианы в потенции, есть у всех, к примеру, мозги внутри двухполярные. Надо только в это вжиться, знать эти законы, понимать эти состояния, воспринимать их. И работать, работать целенаправленно, осмысленно, а не скакать в стихийном ощупывании вокруг себя, потому что все это будет то же самое.
Сегодня у нас осталось два хвостика. Один из них пошел в развитие пространств, т.е. лок. Причем не каких-то абстрактных, а вполне нормально работающих в приборах, т.е. в энергетических связях. Второй из них - из имеющихся различающихся энергетических и информационных двухполярных состояний в комплексе. Потом мы слово "энергетическое", может, и выкинем. Итак, можно, оказывается, соединяя двухполярности, набирать определенную композицию и получать определенные законы. Увлекательное очень начало, потому что здесь очень много обещающего. Например, электронов у нас, как таковых, нет. Это нечто, которое в определенных условиях себя ведет, вы сами знаете как (рис. 3.39). Нечто.
Поместите это нечто в другие условия, и оно вам выдаст совершенно другие функции и свойства. Отсюда вам станет и другое немножко понятно в качестве преддверия, подготовки. Задача моя не лекции вам некоторые прочитать, а сделать из вас специалистов с руками и головой и развитым телом, я имею в виду на энергетической основе.
Вы знаете, что углерод в одной форме - графит, а с другой стороны - бриллиант и алмаз. Все зависит от некоторых энергетических построений, взаимосвязей. Как получали первые алмазы? Получали, создавая колоссальные энергетические давления, взрывами и т д. Вопрос этот практически я решил значительно проще. Но там будет некоторое "но", через которое придется переходить.
Второй момент - постановка элементов в определенные композиции. Я не случайно сказал, что это ядро - это как холодный термояд. Такое сравнение меня устраивает. Почему? Потому что как только вы начинаете ставить определенную систему уже предметно во внешнем или во внутреннем мире в композицию, получаете коэффициент полезного действия больше единицы. КПД, равный единице внутри двухполярной системы - это точно. Как только начинаете работать в другом режиме, тогда и проводка горит, тогда и многое, многое совершается, не только счетчик в обратную сторону скачет. Происходит нарушение всех существующих законов уже при композиции состояний двухполярных. Вот это и будет являться основной трудностью.
Когда речь идет о сборках определенных конструкций типа ядра, возникает вопрос появления функций, которые надо знать. Работая в номерном предприятии, я занимался контрольно-измерительными приборами, автоматизацией, работал главным инженером, начальником всего этого секретного подразделения производства. Я стал в то время собирать прибор с целью простейшей, так как возник вопрос проверки на получение новых материалов. Не материалов из периодической системы Менделеева, а в сущности иных совершенно элементов, как носительства нового. Скоро вы поймете, что понятие "элемент" становится понятием относительным. Можно в ядро заложить тройки или четверки, или композицию из двоек и четверок. Таких элементов нет, как в состоянии ядра.
Я, имея колоссальный уже опыт функциональный и внутренний, стал создавать такие генераторы. Сделанные мною генераторы горели и сгорали, потому что я в то пространство входил, где законы энергетические колоссальные. Там перешагнуть единицу, с позиций наших энергетических двухполярных пребываний, очень легко. Это вполне понятно и достаточно просто. Пока тело наше, клетки наши, мозги наши, все, за что мы беремся, как за свое, во внешний мир работает в двухполярном режиме.
В технике существует понятие "диссипативные потери". Появление коэффициента полезного действия больше единицы не случайно. Когда вы начинаете собирать функции нового, уже перерождающегося из двухполярности состояния, то входите в мир, с позиций которого двухполярность представляется как детский мир. Там энергетические проявления очень сильные.
Не случайно в свое время очень осторожно подходили к явлениям с позиции прямого случайного выхождения на такие линии типа магии, типа спиритизма, потому что человека сразу охватывал страх - как только он подходил хоть чуть-чуть к ощущению внутреннего пребывания в этом мире. Пока человек фантазирует и завязан в узел двухполярных состояний, все нормально, никакого беспокойства, одно лишь состояние радости.
Я должен сказать, что в магии и во многих подобных направлениях был момент, когда очень много было ритуальных дел. Ритуалы как бы человека начинали, как в меридианной системе Китая, раздирать на части.
Я вам приведу пример, как колдунов в Африке делали. Выбирают мальчика. Учитель забирает его в свой шалаш. Он его и травит, он его голодовкой мучает, и он ему спать не дает. Мальчик из шалаша вылезает - лишь бы выжить. Учитель практически его раздирает на части, и только тогда рождается колдун. Рождается человек со сверхфункциями, и этого им вполне хватало. Становится понятно, что расщепление внутреннее человека дает энергетические внутренние свойства. С позиций нашего хода это не расщепление, а сборка во внешнем мире и расщепление себя, как уже увязанного в потенции во внутреннем мире.
На этом сегодняшнюю встречу я могу ограничить. Ограничить вот по какой причине. Здесь много над чем надлежало бы поразмыслить. Очень много чем надлежало бы потренироваться. Заходит юноша в спортзал заниматься кун-фу, айкидо, карате. У него от подобного хождения толку не будет, он не занимается расщеплением. Он занимается практическим узакониванием того, что у него есть уже. Это я особо подчеркиваю. Он нового не получает.
С точки зрения получения новизны, перед вами становится серьезный вопрос. Либо вы еще сочините что-то, напишете какой-то научный трактат на все тех же двухполярных математике и физике, либо вы придете в спортзал и будете опять упрочнять все то же самое, либо вы займетесь расщеплением себя на меридианной основе, выполнением ощущений, движений энергетических связей внутри только на этой основе. Если вы этим не будете заниматься, то история предыдущих лет, я имею в виду тысячелетий, и сегодняшняя наша, показывают, что движения практически нет, и так мы можем только лишь стоять на месте. Тогда речь идет только о самоублажении.
Например, эзотерики этим увлекаются. Они берут те же самые двухполярные конструкции, называют их громкими словами и начинают типовую схему строить, ничего нового.
Западное направление спорта занимается тем же самым. Оно берет якобы восточные направления, а фактически пребывает в типовых конструкциях, действиях. Понятно, что идет речь только об упрочении того же самого, что и было. По крайней мере, гимнаст, который скачет по брусьям и выполняет действия ничуть не хуже и не менее сложные, чем тот, кто изучил карате, айкидо и кувыркается, и скачет на ковре, не претендует на "Ци". Еще посмотреть надо, кто из них крутится в двухполярном режиме лучше, хотя названием и поясами прикрываются очень серьезными и большими. А в содержании энергетическом и получении новых свойств никакого различия не существует. Механика - она и есть механика. Механика очень хорошо стоит на линейных процессах двухполярного существования. Правда, заведует этим уже другой орган, который называется мозжечком.
Вопрос перехода к новому интересует всех. Много выходит журналов, астрологических предсказаний, очень много выходит эзотерической литературы про внеземные цивилизации. Вам придется призадуматься немножко.
Если попадется вам писание от имени внеземных цивилизаций, высшего разума, вы возьмите и внимательно прочитайте. И вам это в качестве упражнения. Посмотрите, какой характер человека, который написал это? Какое у него образование? Какое у него отношение ко внешнему миру? Сразу найдете эту личность, которая написала от высшего разума.
Если это математик, он вам число "е", число "p" упомянет. Если это биолог, он вам о хромосомах, либо о генетических кодах упомянет. Если это человек по характеру пессимист, он угрожать будет концом света и обязательно стращать будет, что вот-вот мы с вами погибнем, что мы превратились в навоз и тому подобное. Если у него черта характера - рабство подчиненное, то обязательно вам будет искать очень высокого хозяина, обязательно внеземные цивилизации будут очень высокой развитости, культуры и т.д. В таких писаниях характер точно прочитаете - от психологии и кончая профессией данного человека. С этих позиций вам и предстоит решить собственную проблему.
Читает подобную литературу человек неслучайно. Не читает же он, к примеру, стоимость пива в Баварии и Киргизии. Ему не интересно то, что есть в ларьке. А читает то, что его интересует как новизна, которая ему что-то обещает. В этом плане вы можете поупражняться, посмотреть из любопытства, почитать, полистать. Взять что-нибуть такое "супер" в математике, например, Бурбаки сочинения. Это группа французких математиков, которые обьединились и уехали на остров и стали там писать свои труды. Затем группа Фишера, или, к примеру, кубические какие-нибудь формы Манина и т.д. и посмотреть, содержится ли там что-нибудь отличающееся от двухполярности. Еще раз можете легко пролистать теорию множеств Бертрана Рассела. Законы пока трехполярных отношений вам приблизительно известны. Посмотреть, содержатся ли там хоть чуть-чуть эти законы.
Итак, вы можете окончательно определить прогноз самому себе. Я вам это не случайно написал. Мне в свое время профессор Гульницкий предлагал написать 9-10 диссертаций. Он, когда открыл мою первую монографию "Кризис науки", меня очень невзлюбил, возненавидел. Он написал труд свой последний, назывался он "Логика физики", его лебединая песня, образно выражаясь. Я ее зачеркнул сразу, одним махом.
У вас же появится возможность сочинить новую группу на основе многополярности. Извне выйдут новые специальные функции, новые исчисления, новые геометрия, тригонометрия и т.д. Это же на уровне выше доктора, на уровне академика. Вы можете себя поупражнять и создайте, к примеру, наподобие существующего аппарата что-то. Проверьте теорию относительности, вы получите совершенно другой результат. Тогда вы себя определите с точки зрения пути развития. Посмотрите на свои результаты, если вы ходите в спортивный зал, занимаетесь боевыми искусствами. Сопоставьте их, включив телевизор, посмотрите на обыкновенную гимнастику или фигурное катание. Найдете ли вы что-то отличительное? Тогда вы определите для себя действие и будете либо удовлетворяться тем, что есть, либо пытаться идти по пути осмысленного развития и получения дополнительных свойств. Вот тогда мы определимся по-настоящему как будущие специалисты. Почему?
Представьте себе такую часть. Я вам так или иначе обрисовываю с позиций двухполярных. С двухполярных позиций вы сейчас можете этих лок написать штук 5 и написать докторских штук 20 диссертаций. Но это все равно будет двухполярность. Потому что законы - они и есть законы. Законы отношения должны иметь свои выражения. Сегодня я маленький вход сделал к получению как внутренних сборок, так и внешних сборок. Внешние сборки называются йогой или еще чем-то, я назвал многополярной йогой, хотя это и не йога уже, и не боевые искусства, и ни то, и ни другое. А сборка идет по осмысленным законам, композициям, собирания четко направленных функций, и в том числе необходимо четкое знание точек сборок, как ядер. В этом смысле ограничиться только некоторой сборкой прибора не получится.
Педставьте, вы создали действительно случайно некоторый прибор. Во-первых, вы его не чувствуете и не знаете. Вы склеены на клее, на взаимосвязях между клетками двухполярными. Вы его не будете воспринимать и ощущать. Прибор может вытворять все, что угодно, и вы даже знать не будете, что где-нибуть километров за 500 бабку какою-нибудь возле колодца поднимет и крутанет в воздухе.
У меня в свое время такие проблемы были. Когда я направил своего помощника Володю Окшина в читальный зал сделать проверку патентную, а сам в это время оставался в лаборатории, расстояние между нами было в 8 км, - поработать с приборами. Когда я запустил генератор, то в это время его подняло над стулом метра на полтора, пронесло по читальному залу, на удивление женщинам, и бросило на пол. Женщины его откачали, не поняв, что произошло.
Я почему это говорю? Потому что даже зная функции и свойства, я не учел одного момента. Он, находясь рядом и тренируясь вместе со мной, вошел в схему, в систему взаимосвязей, взаимоотношений. Хотя он ушел на расстояние, я же знаю, что расстояние здесь не играет роли, но он не включил себя, как я, в ритм прибора, в локальную, т.е. замкнутую, схему. Со мной ничего не произошло. А поскольку он находился во взаимосвязи со всеми остальными процессами, естественно, его, как схему разбалансированную, и продвинуло чуть-чуть в пространстве. Вся эта фантастика - простейшая реальность, очень простенькая. Есть вещи и сложнее, которые я вам показывать не буду.
Итак, два мира вхождения и выхода из мира двухполярности я вам изложил. Осмысление, этапы пребывания человека только в двухполярном режиме - целиком и полностью, от ног и до головы. Над этим вы, если со мной не согласны, еще подумаете, осмыслите. Многообразие настолько лукаво, настолько хитро, настолько спрятано, что человек даже не замечает, что он засел в двухполярность и сидит там.
А выходы есть.